АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«21» сентября 2018г. Дело № А14-15801/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018г.  Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2018г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Альта Дженетикс Раша», г.  Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу Племзавод «Заря», Вологодская область, с/п  Перцевское, Грязовецкий район, д. Слобода (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Альта Дженетикс  Раша» (истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу  Племзавод «Заря» (ответчик) о взыскании задолженности за товар,  поставленный по договору поставки № 213/2013 от 09.01.2013 в размере  2 200 603руб. и пени за просрочку оплаты товара в размере 553 720,30руб.  за период с 01.02.2018 по 16.07.2018.  

В судебное заседание стороны не явились. 

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем  извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного  заседания, дело рассматривалось в отсутствие сторон на основании ст. ст.  136, 156 АПК РФ.  

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты  товара не представил.  

Из материалов дела следует. 

09.01.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  был заключен договор № 213/2013, по которому поставщик обязался  поставить покупателю замороженную сперму племенных быков- 

производителей (происхождение: США, Канада, Нидерланды) и расходные  материалы к ней в количестве и по ценам, указанным в дополнительных  соглашениях.  

Дополнительными соглашениями № 12 от 12.05.2017, от  18.01.23108, от 10.05.2018 стороны согласовали наименование, количество  и цену товара.  

Срок оплаты товара сторонами не определен. 

Пунктом 9.3 договора предусмотрена ответственность покупателя  за нарушение срока оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от  стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

Пунктом 11.2 договора определено, что при возникновении  разногласий, вытекающих из договора, споры подлежат рассмотрению в  арбитражному суде по месту нахождения истца.  

На основании договора поставщик передал покупателю товар на  общую сумму 2 200 603руб., что подтверждается передаточными  документами: УТ 107 от 24.01.2108, УТ 108 от 24.01.2018, УТ 717 от  10.05.2018, УТ 383 от 13.03.2018, 7-092 от 17.07.2017, 5-099 от 22.05.2017.  

Ответчик товар не оплатил. 

18.05.2018 в адрес ответчика направлена досудебная претензия,  которая оставлена без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности  представленные по делу доказательства, суд находит требования  обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310  ГК РФ).  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными  поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не  определены.  

Поставка товара ответчику подтверждена материалами дела,  ответчиком не оспорена, при этом доказательств оплаты товара ответчик  не представил.  

В этой связи требование о взыскании задолженности в размере  2 200 603руб. следует признать обоснованным.  

Истцом начислена неустойка за период с 01.02.2018 по 16.07.2018  за просрочку оплаты товара.  

К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи  применяются общие положения о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В этой связи начисление неустойки по истечении 7 дней после  поставки товара не противоречит положениям названной статьи.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК  РФ).  

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена  обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную  сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой  сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1  ст. 330 ГК РФ).  

Договором предусмотрена ответственность покупателя за  просрочку оплаты товара в размере 0,1% за каждый день от суммы  просроченной задолженности.  

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим  требованиям закона и условиям договора. Ответчик расчет неустойки по  праву и размеру не оспорил.  

Следовательно, начисление неустойки за просрочку оплаты товара  следует признать правомерным.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9  названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не  реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление  доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им  соответствующих процессуальных действий.  

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны (п. 1 ст.110 АПК РФ).  

Размер государственной пошлины по иску составляет 36 771,70руб.  

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина  в установленном размере.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по уплате пошлины в размере 36 771,70руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества Племзавод «Заря», Вологодская  область, с/п Перцевское, Грязовецкий район, д. Слобода (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Альта Дженетикс Раша», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 200 603руб. задолженности,  553 720,30руб. неустойки, 36 771,62руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья О.И. Сидорова