Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар        Дело № А32-19402/2022

«18» августа 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09.08.2022.

Полный текст решения изготовлен 18.08.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е. С.

при ведении протокола заседания помощником судьи Бондаревой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «РИА «Панда» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО «РИА «Панда-Краснодар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии:

стороны: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РИА «Панда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РИА «Панда-Краснодар» (далее – ответчик)  с исковым заявлением о взыскании 80 003 141 руб. 29 коп. задолженности по поставке товара, 29 447 617 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 31.03.2022 (уточненные исковые требования).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не направил. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по его юридическому адресу, возвращено в суд c отметкой почты «Истек срок хранения».

Согласно сведениям с официального ресурса Почты России (https://www.pochta.ru/tracking) заказное письмо после неудачной попытки вручения находилось в месте вручения в течение 8 дней, после чего оно было возвращено в суд.

Презумпция добросовестности органа почтовой связи предполагается.

Из информации, содержащейся в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» усматривается, что почтовая корреспонденция (почтовый идентификатор № 35093174064851) 09.07.2022 прибыла в место вручения, 09.07.2022 осуществлена неудачная попытка вручения, после чего 17.07.2022 конверт отправлен обратно в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

В силу положений пункта 35 Приказа от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Почтовое отправление хранилось в отделении почтовой связи не менее 7 дней, что соответствует требованиям пункта 34 Приказа от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», в отсутствие доказательств иного, ответчик имел возможность получения адресованной ему судом корреспонденции и, следовательно, основания считать его не извещенным о начале производства по настоящему делу отсутствуют.

Информация о принятых по делу судебных актах была опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационной системе Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Оснований для вывода о том, что ответчик был лишен возможности реализации процессуальных прав, в том числе на представление доказательств в обоснование своей позиции по делу в суде первой инстанции (статьи 8, 9, 41, 65 АПК РФ) с учетом результата исследования обстоятельств, относимых к его извещению о судебном процессе, не имеется. 

Данная позиция содержится в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 N 17АП-15011/2018-ГКу по делу N А60-38977/2018.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Указанная позиция высказана в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2017 N Ф08-8202/2017 по делу N А32-39374/2016. 

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо. 

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. 

В судебном заседании 02.08.2022 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв сроком до 09.08.2022 на 09-50 час. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

В рамках перерыва от истца поступили письменные пояснения от 04.08.2022, согласно которым последний пояснил, что указанный в представленных к исковому материалу товарных накладных договор поставки от 01.08.2010 № фил-к ас 01/2010 у конкурсного управляющего отсутствует, следовательно, между сторонами сложились фактические правоотношения, связанные с поставкой товара по разовым сделкам, какой-либо договор между сторонами отсутствует. 

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, ООО «РИА «Панда» (истец, поставщик) осуществил поставку товара ООО «РИА «Панда-Краснодар» (ответчик, покупатель) на общую сумму 80 003 141 руб. 29 коп., что подтверждается товарными накладными:

№

Дата

Сумма (руб.)

331107

31.03.2016

13 339 302,08

42795

27.04.2016

1 280 023,10

51910

19.05.2016

5 056 984,80

52734

27.05.2016

2 567 706,18

60356

03.06.2016

8 990 230,80

62006

20.06.2016

23 121,60

62264

22.06.2016

4 522 637,22

62902

29.06.2016

4 578 577,60

62908

29.06.2016

1 606 985,38

70615

06.07.2016

201 801,60

70602

06.07.2016

2 786 364,60

72652

26.07.2016

441 704,16

727101

27.07.2016

19 592,04

80845

08.08.2016

134 172,21

80902

09.08.2016

6 943 121,96

82413

24.08.2016

689 286,16

90611

06.09.2016

360 460,56

91656

16.09.2016

349 717,87

92708

27.09.2016

3 693 135,92

92811

28.09.2016

148 127,60

92907

29.09.2016

1 628,70

101209

12.10.2016

562 649,88

102659

26.10.2016

479 713,39

110172

01.11.2016

218 731,90

110850

08.11.2016

1 323 071,06

111143

11.11.2016

203 005,66

111814

18.11.2016

44 379,00

111837

18.11.2016

483 026,12

112404

24.11.2016

18 837,00

112211

01.12.2016

1 009 891,42

121401

14.12.2016

609 533,32

1214123

14.12.2016

7 425 747,86

121663

16.12.2016

4 141 463,68

122655

26.12.2016

5 311 540,06

10601

06.01.2017

436 868,80

Как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 80 003 141 руб. 29 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № РП-ИС-67 от 24.11.2020 с требованием оплатить задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Согласно частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. 

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поставка истцом товара по вышеуказанным товарным накладным, принятие указанного товара ответчиком, что подтверждается подписью и печатью ответчика в графе «Груз принял», свидетельствуют о направлении истцом оферты (предложения заключить договор) и принятия данной оферты ответчиком.

Таким образом, между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регламентируются параграфом 3 главы 40 ГК РФ. 

Правила статьи 506 ГК РФ устанавливают требования к существенным условиям договора поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. 

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела документами, а именно: подписанными сторонами без возражений и замечаний товарными накладными. Факт поставки товара ответчиком по существу не оспаривается, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 80 003 141 руб. 29 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ. 

Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты задолженности, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «РИА «Панда» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 80 003 141 руб. 29 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 29 447 617 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 31.03.2022 (уточненные исковые требования).

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Согласно абзацам 2 и 3 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Судом установлено, что какого-либо порядка оплаты товара сторонами согласовано не было. 

Как было указано выше, от истца поступили письменные пояснения от 04.08.2022, согласно которым последний пояснил, что между сторонами фактически сложились правоотношения, связанные с поставкой товара по разовым сделкам, какой-либо договор между сторонами отсутствует. Иного материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 31.03.2022 размер штрафной санкции составил 29 447 617 руб. 82 коп.

Проверяя расчет истца, судом установлено, что он соответствует требованиям закона, выполнен арифметически верно, не нарушает прав ответчика, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 31.03.2022 в размере 29 447 617 руб. 82 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РИА «Панда-Краснодар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «РИА «Панда» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 80 003 141 руб. 29 коп. задолженности по поставке товара, 29 447 617 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 31.03.2022. 

Взыскать с ООО «РИА «Панда-Краснодар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Е.С. Юрченко