АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-13500/2021

г. Иркутск

14 сентября 2021 года

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Н.А. Курца, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, МИКРОРАЙОН. ПРИМОРСКИЙ, ДОМ 22, ОФИС 3, 4) 

о взыскании 240 468 рублей 53 копеек,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГИЯ» (далее – ответчик, ООО «УК «Энергия») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 240 468 рублей 53 копейки, в том числе: 224 602 рубля 36 копеек – основного долга за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 14256 от 01.01.2017 в марте-апреле 2021 года (счета-фактуры № 790835-14256 от 31.03.2021, № 804146-14256 от 30.04.2021), 15 866 рублей 17 копеек – пени за просрочку оплаты за период просрочки с 21.04.2021 по 01.09.2021, а также пени на сумму основного долга 224 602 рубля 36 копеек за период с 02.09.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 14.07.2021 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Надлежащим образом заверенная копия определения суда направлена по юридическому адресу ответчика и получена последним 24.07.2021, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В установленные определением суда сроки ответчик представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что ответчиком в период с июля по август 2021 года платежными поручениями № 600 от 23.08.2021, № 570 от 13.08.2021, № 540 от 30.07.2021 произведена оплата по договору № 14256 за электроэнергию, поставленную в марте-апреле 2021 года на общую сумму 252 672 рублей 67 копеек. На основании изложенного, сумма основного долга ответчиком частично погашена.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщения к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.09.2021.

Ответчиком 13.09.2021 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ. 

Рассмотрев заявление ООО «УК «Энергия», суд пришел к следующим выводам.   

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Энергия» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 14256 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а Исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора). 

Проанализировав условия представленного Договора № 14256 от 01.01.2017, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Оценив условия Договора № 14256 от 01.01.2017, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий: предмет договора – отпуск электрической энергии до электроустановок, определенных в приложении № 2 к договору; границы раздела балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон – в соответствии с актом разграничения балансовой стоимости принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение № 3 к договору); количество электрической энергии, отпускаемой потребителю, определено приложением № 1.  

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.  

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.1 которого предусмотрено, что оплата за отпущенную в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию производится Исполнителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам.

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом является месяц (далее – расчетный период (месяц)).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца) следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии, опущенной Исполнителю в расчетном периоде (месяце), производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договора ответчик в период март-апрель 2021 года потребил электрическую энергию всего на сумму 424 602 рубля 36 копеек, в связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» выставило в его адрес для оплаты счета-фактуры № 790835-14256 от 31.03.2021 на сумму 260 245 рублей 44 копейки, № 804146-14256 от 30.04.2021 на сумму 164 356 рублей 92 копейки.

Факт отпуска электрической энергии на указанную сумму, объем и стоимость подтвержден товарными накладными № 9943 от 31.03.2021, № 15463 от 30.04.2021, подписанными в одностороннем порядке.

Объем потребленной электроэнергии подтвержден актами расхода электроэнергии (форма ВНЭ-1), переданными самим ответчиком истцу в марте, апреле 2021 года.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него с учетом частичной оплаты (на сумму 200 000 рублей) перед истцом образовалась задолженность в размере 224 602 рубля 36 копеек, за взысканием которой последний обратился в судебном порядке, предварительно направив в адрес ООО «УК «Энергия» претензию № 0000056274 от 18.05.2021. 

В ходе судебного разбирательства ответчик факт потребления электрической энергии, её объем и стоимость не оспорил, однако в возражениях на исковое заявлении указал, что платежными поручениями № 600 от 23.08.2021, № 570 от 13.08.2021, № 540 от 30.07.2021 произведена оплата по договору № 14256 за электроэнергию, поставленную в марте-апреле 2021 года на общую сумму 252 672 рублей 67 копеек, на основании изложенного, сумма основного долга ответчиком частично погашена.

Суд, рассмотрев означенный довод, пришел к следующему.

Из представленных ответчиком документов следует, что 23.08.2021 ответчик оплатил истцу задолженность на сумму 100 000 рублей платежным поручением № 600, в назначении платежа указано: оплата по договору 14256 от 01.01.2017 электроэнергия (Парковая, Кленовая) март 2021; 13.08.2021 ответчик оплатил истцу задолженность на сумму 100 000 рублей платежным поручением №570, в назначении платежа указано: оплата по договору 14256 от 01.01.2017 электроэнергия (Парковая, Кленовая) март 2021; 30.07.2021 ответчик оплатил истцу задолженность на сумму 100 000 рублей платежным поручением №540, в назначении платежа указано: оплата по договору 14256 от 01.01.2017 электроэнергия (Парковая, Кленовая) февраль-март 2021.  

Истец, учитывая доводы ответчика, уточнил размер исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать 224 602 рубля 36 копеек – основного долга за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения № 14256 от 01.01.2017 в марте-апреле 2021 года по счетам-фактурам № 790835-14256 от 31.03.2021 (остаток задолженности 60 245 рублей 44 копейки с учетом частичной оплаты 200 000 рублей платежными поручениями № 600 от 23.08.2021 г., № 570 от 13.08.2021г.), № 804146-14256 от 30.04.2021 на сумму 164 356 рублей 92 копейки.

Также в заявлении об уточнении исковых требований от 01.09.2021 истец пояснил, что платеж на сумму 100 000 рублей произведённый ответчиком по платежному поручению № 540 от 30.07.2021 истец отнес в полном объеме в счет оплаты электрической энергии за февраль 2021 года, поскольку задолженность за февраль 2021 года составляла более 100 000 рублей.

В подтверждение объема и стоимости потребленной в феврале 2021 года электрической энергии истец представил: справку о состоянии платежей, счет-фактуру № 779546-14256 от 28.02.2021 на сумму 281 899 рублей 80 копеек, товарную накладную № 5702 от 29.02.2021 на сумму 281 899 рублей 80 копеек.  

Ответчик указанные доказательства не оспорил, иных доказательств оплаты за потребленную в феврале 2021 года электроэнергию не представил, размер задолженности за февраль 2021 года также не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд констатирует, что истец правомерно отнес платеж на сумму 100 000 рублей, произведённый ответчиком по платежному поручению № 540 от 30.07.2021, в полном объеме в счет оплаты электрической энергии за февраль 2021 года, поскольку в назначении платежа ответчик указал: «оплата по договору 14256 от 01.01.2017 электроэнергия (Парковая, Кленовая) февраль-март 2021», что соответствует положениям пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ. Нарушений прав ответчика в данном случае суд не усматривает, поскольку срок исполнения обязательства по оплате электроэнергии за февраль 2021 года наступил ранее срока оплаты электроэнергии, потребленной в марте 2021 года.

Учитывая произведенные 13.08.2021 и 23.08.2021 платежи в счет задолженности на общую сумму 200 000 рублей, задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 14256 от 01.01.2017 в период март-апрель 2021 года составляет 224 602 рубля 36 копеек.

Фактическое потребление электрической энергии в объеме, заявленном истцом, ответчиком не оспорено, признано им в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ, подтверждены документально.

Возражений относительно объема потребленной электроэнергии и ее стоимости ответчиком не заявлено. 

Представленные товарные накладные ответчиком не подписаны, однако направлены ответчику. Вместе с тем данный факт не освобождает потребителя от обязанности оплатить потребленные ресурсы. Факт поставки и принятия электрической энергии в заявленном объеме, а также факт наличия задолженности по оплате поставленного ресурса ответчиком не оспорен и не опровергнут, что в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании данных обстоятельств ответчиком. 

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что объем и стоимость электроэнергии, потребленной за заявленный в иске период, подтверждены ООО «Иркутскэнергосбыт» документально.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты в полном объеме  потребленных ответчиком в спорный период энергоресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ требование ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ООО «УК «Энергия» основного долга в размере 224 602 рубля 36 копеек. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 ГК РФ не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из условий заключенного между сторонами договора (пункт 7.1) усматривается, что при неоплате или не полной оплате электрической энергии исполнитель уплачивает Гарантирующему поставщику проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку оплаты стоимости потребленных энергоресурсов за период март-апрель 2021 года, истец начислил и предъявил к взысканию за период с 21.04.2021 по 01.09.2021 неустойку всего на сумму 15 866 рублей 17 копеек. 

Данный расчет суммы пени проверен, признан арифметически верным. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ с документальным его обоснованием не заявлено.  

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

С учетом изложенного требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании законной неустойки с 02.09.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, в связи с чем также подлежит удовлетворению, исходя из размера долга 224 602 рубля 36 копеек и 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты. 

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с иском в суд, истец платежным поручением № 25488 от 25.05.2021 оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей. 

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 240 468 рублей 53 копейки, размер государственной пошлины, округленной до полного рубля по правилам пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», составляет 7 809 рублей.   

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Недоплаченная государственная пошлина в сумме 5 809 рублей (7 809 – 2 000) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 240 468 рублей 53 копейки, в том числе: 224 602 рубля 36 копеек – основного долга за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 14256 от 01.01.2017 в марте-апреле 2021 года (счета-фактуры № 790835-14256 от 31.03.2021, № 804146-14256 от 30.04.2021), 15 866 рублей 17 копеек – пени за просрочку оплаты за период просрочки с 21.04.2021 по 01.09.2021, а также пени на сумму основного долга 224 602 рубля 36 копеек за период с 02.09.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а кроме того, взыскать 2 000 рублей – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГИЯ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 809 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                                  Н.А. Курц