АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-50600/2019

г.Нижний Новгород                                                                                     17 августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-1555),

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Восток»,

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Камелия»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2

(ОГРНИП 312638118600049, ИНН 

<

***>),

о взыскании 49 100 руб. 00 коп.,

при участии:

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 25.12.2019,

в отсутствие представителя истца,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камелия» о взыскании 49 100 руб. 00 коп. основного долга по договору-заявке №263 от 24.07.2019 на перевозку груза автомобильным транспортом.

Определением от 05.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Ответчик в судебном заседании факт наличия долга не оспорил, заявил, что долг оплачен им в полном объеме, в подтверждение чего представил платежное поручение №907 от 14.08.2020.

Истец, третье лицо, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора. 

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

24.07.2019 между сторонами заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом №263 по маршруту: Владимирская область, г. Муром (загрузка) – Самарская область, г. Самара (выгрузка).

В данном договоре-заявке сторонами согласованы стоимость оказываемых услуг и порядок оплаты – 5-7 банковских дней по оригиналам ТТН+счет+акт+договор+заявка (пункт 5.1).

Истцом услуги по договору оказаны, что подтверждается актом на выполнение работ-услуг и товарно-транспортной накладной.

Данные документы направлены ответчику 30.07.2019 и получены 01.08.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании ответчик наличие задолженности не оспорил, заявил, что в данный момент задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Данный факт подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №907 от 14.08.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт оплаты ответчиком оказанных услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании суммы долга удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 600 руб. относятся на ответчика (поскольку он оплатил долг после обращения истца с иском в суд).

Вместе с тем, поскольку ответчиком долг признан в судебном заседании, что расценивается судом, как признание иска, государственная пошлина согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в размере 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу и не подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Восток» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 400 (одну тысячу четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №38 от 27.11.2019 на основании данного судебного акта. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                       С.А. Бычихина