АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск                                                                                  

27.04.2023 г.                                                                                       Дело № А19-9227/2019

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТИМ-ЛЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 666743 обл ИРКУТСКАЯ р-н КИРЕНСКИЙ с КОРШУНОВО тер Б.Н.П. ДАВЫДОВА-1 д. 1; почтовый адрес: 666904, Иркутская область, г. Бодайбо, а/я 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТОРГКОМПЛЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождение: 677008 Респ. САХА /ЯКУТИЯ/ 

<

...>)

о взыскании основного долга в размере 25 200 000 руб. 00 коп. по договору № ВД-07/2016 от 06.05.2016, заявке-спецификации № 3 от 06.05.2018, акту  сверки взаимных расчетов № 1260 от 08.10.2018, акту сверки взаимных расчетов № 325 от 15.01.2019, акту сверки взаимных расчетов № 701 от 11.04.2019, товарным накладным № 98 от 26.05.2018, № 160 от 07.07.2018, № 198 от 08.08.2018, № 257 от 20.09.2018, претензии от 26.02.2019, платежному поручению № 11730 от 11.04.2019 об оплате государственной пошлины,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТИМ-ЛЕС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТОРГКОМПЛЕКТ" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений, основного долга в размере 25 200 000 руб. 00 коп.

Определением от 22.04.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец, ответчик извещались надлежащим образом о принятии искового заявления и назначении его к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 11.06.2019.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.06.2019.

24.04.2023 от ООО «М-Групп» поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор № ВЛ-07/2016 поставки лесоматериалов от 06.05.2016, в соответствии с условиями которого истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить лесоматериалы на условиях договора и приложений к нему.

Согласно пункту 1.2 договора номенклатура (ассортимент), количество, цена товара, общая стоимость, срок и условия оплаты, срок поставки и условия поставки определяются сторонами в заявках- спецификациях, являющихся после подписания (согласования) обеими сторонами с приложением своих печатей, неотъемлемой частью (приложением) договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата товара производится ответчиком в соответствии с условиями, указанными в заявках-спецификациях к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно товарным накладным № 98 от 26.05.2018, № 160 от 07.07.2018, № 198 от 08.08.2018, № 257 от 20.09.2018 истец поставил товар ответчику на общую сумму 39 311 449 руб. 91 коп.

Из акта сверки взаимных расчетов на 31.03.2019 следует, что задолженность ответчика перед истцом составила 27 200 000 руб. 00 коп., акт подписан со стороны и истца и ответчика, имеются печати предприятий. 

Претензией от 26.02.2019 истец предложил ответчику погасить задолженность в размере 28 811 452 руб. 91 коп. 

Из ответа на претензию следует, что в связи со сложным финансовым положением задолженность составляет 27 200 000 руб., для ускорения взаиморасчётов ответчик предложил вернуть товар на сумму 7 200 000 руб.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 39 311 449 руб. 91 коп. и получение их ответчиком подтверждается товарным накладными, ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1.2 договора номенклатура (ассортимент), количество, цена товара, общая стоимость, срок и условия оплаты, срок поставки и условия поставки определяются сторонами в заявках- спецификациях, являющихся после подписания (согласования) обеими сторонами с приложением своих печатей, неотъемлемой частью (приложением) договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата товара производится ответчиком в соответствии с условиями, указанными в заявках-спецификациях к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара с учетом уточнений в размере 25 200 000 руб. 00 коп. суду не представлены.

Ответчик наличие задолженности в размере 25 200 000 руб. 00 коп. ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 25 200 000 руб. 00 коп. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 25 200 000 руб. 00 коп. – основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальной заявленной сумме иска составляет 4 000 руб.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 11730 от 11.03.2019 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 

Впоследствии иск увеличен до 25 200 000 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненному иску составляет 149 000  руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 145 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТОРГКОМПЛЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТИМ-ЛЕС" 25 200 000 руб. 00 коп. - основного долга, 4 000 руб. 00 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТОРГКОМПЛЕКТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 145 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина