Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1960/2019

г. Петрозаводск

04 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   25 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен   04 мая 2019 года.

 Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Олонецкому району УФССП по РК Звездиной В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Карелресурс» об обращении взыскания на земельный участок,

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия; ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное); АО «ТНС энерго Карелия»; Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу

при участии представителей:

истца - Мальцевой Н.В., доверенность от 11.01.2019;

третьего лица, АО «ТНС энерго Карелия»-  ФИО3, доверенность от 01.01.2019;

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Олонецкому району УФССП по РК Звездина В.А. (далее- истец)  обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Карелресурс» (далее- ответчик) об обращении взыскания на земельный участок для обслуживания здания картофелехранилища с кадастровым номером 10:14:0041203:460, площадью 11612 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Олонецкий район, д. Коткозеро,  принадлежащий на праве собственности  ответчику.

Заявленные требования обоснованы статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу иска в суд не представил, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом. Корреспонденция суда возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное), представило в суд отзыв на иск, в котором оставило разрешение спора на усмотрение суда.

В предварительном судебном заседании 25.04.2019 суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала исковое заявление в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Представитель третьего лица  АО «ТНС энерго Карелия» (взыскателя) просила иск удовлетворить.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  изучив материалы дела, суд установил следующее.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Олонецкому району ФИО1, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства от12.03.2018, возбужденного на основании исполнительных документов в отношении ответчика, ссылаясь на принятые меры в рамках сводного исполнительного производства, а также на отсутствие возможности исполнить исполнительные документы в отношении ответчика, обратилась с настоящим иском в суд.

В рамках сводного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил, что должник является собственником  земельного участка для обслуживания здания картофелехранилища с кадастровым номером 10:14:0041203:460, площадью 11612 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Олонецкий район, д. Коткозеро.

Требования исполнительных документов должником не исполнены. Согласно данным, представленным судебным приставом-исполнителем, общая задолженность должника в рамках сводного исполнительного производства по состоянию на 25.02.2019 составляет 348 005 руб. 40 коп.

 14.02.2019 наложен арест на объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности должнику: земельный участок для обслуживания здания картофелехранилища.

Иное имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель не установил. 

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве). 

Согласно части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

 В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом – исполнителем  в рамках сводного исполнительного производства проведены все исполнительные действия, предусмотренные  пунктами  3 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок для обслуживания здания картофелехранилища с кадастровым номером 10:14:0041203:460, площадью 11612 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Олонецкий район, д. Коткозеро,  принадлежащий на праве собственности  обществу с ограниченной ответственностью «Карелресурс» (ОГРН: 1051002027449, ИНН: 1014009823).

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб.  государственной пошлины за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Колесова Н.С.