Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«07» июля 2017 г.

Дело № А12-19844/17

Резолютивная часть решения оглашена 03.07.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07.07.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЛГОРИТМ» (400005, Волгоград, ул. им. Глазкова, д. 5, оф. 14, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «АРС» (141707, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 16.06.2017г., 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.06.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛГОРИТМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «АРС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 950 227,05 руб.

Определением от 09.06.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЮНИВЕСТ».

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей сторон, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное разбирательство.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и их обоснование поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЮНИВЕСТ» (далее – Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК «АРС» (далее – Покупатель) был заключен договор № 18/41 от 11.08.2015 года, по условиям которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить строительные материалы (далее – товар), по марке, идентификационным характеристикам, количеству и цене на основании товарных накладных и счетов на оплату.

Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЮНИВЕСТ» обязательства по поставке исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 415 от 30.09.2015 года,                  № 403 от 22.09.2015 года, № 397 от 16.09.2015 года, № 391 от 11.09.2015 года, № 381 от 08.09.2015 года, № 352 от 03.09.2015 года, № 345 от 28.08.2015 года, № 337 от 25.08.2015 года, № 327 от 15.08.2015 года.

Представленные истцом товарные накладные принимаются судом в качестве надлежащего доказательства поставки товара ответчику, т.к. подписаны представителем ответчика, скреплены печатью ответчика   

В силу п. 2.2. договора оплата производится в течение 30 календарных дней с даты получения от Поставщика товара и оригиналов счета-фактуры и товарной накладной.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном размере не исполнил. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЮНИВЕСТ» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛГОРИТМ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 08/ЦС/2016 от 08.07.2016 года, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту  права требования к должнику на общую сумму 17 950 227,05 руб.

Задолженность ответчика составляет 17 950 227,05 руб.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 17 950 227,05 руб. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд считает, что в рассматриваемом случае признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому оно принимается судом, что освобождает стороны от доказывания фактических обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЛГОРИТМ» о взыскании задолженности в размере                               17 950 227,05 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить государственную пошлину до 10 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «АРС» (141707, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛГОРИТМ» (400005, Волгоград, ул. им. Глазкова, д. 5, оф. 14, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 17 950 227,05 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «АРС» (141707, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                            10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                    Е.А. Лобенко