10381_5182850  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-31086/18

29 октября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюник П.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО  

«Фамадар Картона Лимитед» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ООО фирма «Калория» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 402 451,52 руб., 

руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО фирма «Калория» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в  пользу АО «Фамадар Картона Лимитед» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  374 876,88 руб. задолженности, 27 574,64 руб. неустойки, 17 049 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить АО «Фамадар Картона Лимитед» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 449 руб.  уплаченную по платежному поручению № 5107 от 25.09.18.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья П.Н. Тютюник