Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, 

<

...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2885/2025

город Псков

02 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трифоновой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс» (адрес: 182111, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Райт-К» (адрес: 249910, Калужская обл., 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 5 330 889 руб., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс» (далее – истец, ООО «Великолукский Свиноводческий Комплекс») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Райт-К» (далее – ответчик, ООО «Райт-К») о взыскании 5 330 889 руб. задолженности по договору поставки №27 от 02.05.2024.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объем по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

02.05.2024 между ООО «РАЙТ-К» (покупатель) и ООО «Великолукский свиноводческий комплекс» (поставщик) заключен договор поставки № 27 от 02.05.2024 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик передал покупателю товар (живых свиней), что подтверждается товаросопроводительными документами.

Цена и условия оплаты товара определены разделом 5 договора.

По условиям пунктов 5.3, 5.4. договора покупатель обязан оплатить товар до момента отгрузки, но не позднее 3 (трех) календарных дней с момента получения товара.

В период с 05.05.2024 по 21.10.2024 покупателю отгружен товар на сумму 34 830 889 руб., товар был им принят. Претензии к поставщику по качеству и количеству покупателем не заявлялись. 

Вместе с тем по состоянию на 20.06.2025 ООО «РАЙТ-К» свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнило. Поставка по УПД № 3878 ОТ 16.10.2024 и УПД № 3895 от 21.10.2024 оплачена не была.

Задолженность ответчика по договору составляет 5 330 889 руб.

Пунктом 10.3 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию - 10 рабочих дней со дня ее получения.

Претензия об оплате задолженности была отправлена ответчику на электронную почту e-mail: olhovskiy.inpk@inail.ru 02.06.2025 с последующим направлением заказным письмом с уведомлением о вручении на юридический адрес ответчика.

Претензию истца от 02.06.2025 № б/н о выплате задолженности по договору в связи с неисполнением обязательств по оплате товара ответчик оставил без ответа, добровольно в полном объеме требования не удовлетворил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с заявленными требованиями. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью, исходя из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 главы 30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом представлены доказательства поставки ответчику товара. Представленные в материалы дела УПД содержат отметки о принятии товара генеральным директором ООО «Райт-К».

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 25.08.2025, оплата была произведена частично, иного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора должны определяться судом на основании норм материального права, подлежащих применению (абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, сформированной высшими судами, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие опровержения заявленных требований со стороны ООО «Райт-К» исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу удовлетворить требование ООО «Великолукский свиноводческий комплекс» в заявленном размере 5 330 889 руб. 00 коп. на основании вышеприведенных норм ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате госпошлины в сумме 184 927 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАЙТ-К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс» 5 330 889 руб. 00 коп. основного долга, 184 927 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

          Судья                                                                                            О.Г. Васильева