Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22665/2023

26 апреля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 г. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Тюменская управляющая компания по ЭЖФ" (625002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к акционерному обществу "Газпром энергосбыт Тюмень" (628426, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), третье лицо Муниципальное образование городской округ город Тюмень  в лице Администрация городского округа город Тюмень (625036, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о запрете  ограничения режима потребления электрической энергии уличного освещения, при  участии представителей сторон:  

от истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 27.09.2022, от третьего лица - не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тюменская управляющая компания по  ЭЖФ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Газпром энергосбыт  Тюмень" (далее - ответчик), в котором просит запретить ответчику ограничивать  (полностью или частично) режим потребления электрической энергии уличного  освещения на основании письма от 20.11.2023 № 3/10562.  

Определением суда от 14.02.204 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Муниципальное образование городской округ город Тюмень в лице Администрация  городского округа город Тюмень.  

В соответствии с части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие  представителей третьего лица.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска наставил. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указал, что письмо  от 20.11.2023 № 3/10562, послужившее истцу основанием для обращения с иском, им  отозвано, в доказательство чего представил соответствующий документ (письмо  от 23.11.2023 № 3/10703). Ходатайство о приостановлении производств по настоящему  делу ответчик не поддержал, в связи с чем данное ходатайство судом не рассматривалось.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком  (продавец) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2023 № ЭС0303002359/23 (далее -  договор), согласно которому продавец обязуется осуществить продажу электрической  энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей,  а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

Договор со стороны истца подписан с протоколом разногласий в том числе  по точкам поставки электрической энергии (покупатель полагает подлежащим  исключению их перечня точек поставки освещение парковки ул. Ставропольская, д. 160).  

Протокол разногласий не подписан ответчиком. 

Вопрос урегулирования разногласий по договору не является предметом настоящего  спора.  

Вместе с тем, истец полагает, что, направив ему письмо от 20.11.2023 № 3/10562,  в котором ответчик просит уведомить собственников многоквартирных домов  по ул. Ставропольская, д. 160, и д. 160 корп. 1 в г. Тюмени о планируемом ограничении  режима потребления электрической энергии уличного освещения (точка поставки  ПС-110/10 Комарово [яч.111(208) ЗРУ-10] KЛ-10 ф.РП-96-1(2) РП-96ТП-242  ВРУ-0.4 1 секц. УО Парковка) с 22.11.2023, ответчик нарушил его права.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основаниями обращения истца  с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления  

положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих  право или создающих угрозу его нарушения.  

По правилам части 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежит нарушенное  право или нарушенный законный интерес.  

В настоящем случае, письмо от 20.11.2023 № 3/10562, ответчиком отозвано (письмо  от 23.11.2023 № 3/10703); ограничения режима потребления электрической энергии  уличного освещения с 22.11.2023 ответчиком не введены.  

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что  при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре  суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение  объективно возможным.  

Принимая во внимание предмет и основание заявленного иска, суд не усматривает  оснований для его удовлетворения; права истца ответчиком не нарушены.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся судом истца.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья С.Г. Касумова