АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2295/2021

г. Иваново

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топ Лайн» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Текстиль Альянс Сервис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 512 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 961,10 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 31.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Текстиль Альянс Сервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 512 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 961,10 руб. обратилось ООО «Топ Лайн» (с учетом уточнения заявлением от 10.03.2021).

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

30.10.2020 между ООО «Текстиль Альянс Сервис» (Подрядчик) и ООО «Топ Лайн» (Заказчик) заключен договор № 30/10-2020 на изготовление текстильных изделий, согласно которому Подрядчик принимает заказы и производит изготовление текстильных изделий и/или их макетов по заданию Заказчика из материалов Заказчика (далее – Договор).

В соответствии со счетом № 26 от 02.11.2020 ООО «Топ Лайн» произвело платеж на общую сумму 512 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1158 от 03.11.2020 и № 37 от 19.01.2021.

ООО «Текстиль Альянс Сервис» свои обязательства по Договору не выполнило, в связи с чем на стороне общества образовалось неосновательное обогащение в сумме 512 500 руб.

На сумму неосновательного обогащения истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 23.11.2020 по 02.03.2021 в сумме 5 961,10 руб.

От ответчика отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не поступили.

Надлежащим образом извещенный ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

30.10.2020 между ООО «Текстиль Альянс Сервис» (Подрядчик) и ООО «Топ Лайн» (Заказчик) заключен договор № 30/10-2020 на изготовление текстильных изделий, согласно которому Подрядчик принимает заказы и производит изготовление текстильных изделий и/или их макетов по заданию Заказчика из материалов Заказчика (пункт 1.1).

Договором установлено, что срок выполнения заказа, цены на изготовление изделий, а также срок и порядок оплаты конкретной партии изделий устанавливаются Приложением к Договору (пункты 1.4, 2.1, 2.2 Договора).

Сторонами Договора подписано Приложение № 1 к Договору от 30.10.2020, которым определено наименование услуги («пошив толстовки»), количество изделий, цена за единицу, стоимость услуг (625 000 руб.), порядок оплаты (50 % предоплата, остальные 50 % в течение 2-х банковских дней после подписания актов выполненных работ), а также срок изготовления и передачи продукции Заказчику (срок сдачи первой партии товара до 15.11.2020 – 600 штук, срок сдачи второй партии товара до 22.11.2020 – 650 штук). 

Ответчик выставил истцу счет на оплату № 26 от 02.11.2020 на сумму 625 000 руб.

Платежными поручениями № 1158 от 03.11.2020 и № 37 от 19.01.2021 истец перечислил ответчику предоплату по Договору в общей сумме 512 500 руб.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия неосновательного обогащения, а также документы, подтверждающие правомерность получения денежных средств ответчиком, в том числе двусторонние акты выполненных работ, на сумму 512 500 руб., подписанные со стороны истца и ответчика.

06.02.2021 ООО «Топ Лайн» направило в адрес ответчика претензию с требованием возвратить уплаченные денежные средства. Оставление ООО «Текстиль Альянс Сервис» претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Топ Лайн» за судебной защитой с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости  частичного удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

06.02.2021 истец направил ответчику претензию, в которой уведомлял о необходимости возврата полученных по Договору денежных средств.

Предъявляя требование о возврате денежных средств, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей результата работ, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ влечет за собой установленные правовые последствия – его расторжение. Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за результат работ Договор прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность выполнить работы и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока выполнения работ отпали. Данный подход согласуется с позицией Верховного Суда РФ (Определение ВС РФ от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждено, и ответчиком не опровергнуто, что истец перечислил ответчику в счет предоплаты по Договору денежные средства в общей сумме 512 500 руб. Доказательств осуществления какого-либо встречного исполнения на указанную сумму в материалы дела ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств возвращения указанной суммы денежных средств ответчиком истцу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 512 500 руб. и о правомерности заявленного истцом требования о его взыскании с ответчика.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком своей обязанности по возвращению денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2020 по 02.03.2021 в размере 5 961,10 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ).

Истец произвел начисление 5 961,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2020 по 02.03.2021.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 №7, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, по мнению суда, верной датой начала начисления процентов является 11.03.2021 (дата возврата отправителю (истцу) письма с почтовым идентификатором 10978656233660 (претензии) согласно отчету об отслеживании отправления, опубликованному на официальном сайте Почты России). Суд принимает во внимание период нахождения почтового отправления в пункте выдачи и объективную возможность ответчика получить корреспонденцию в этот период. Поскольку дата, с которой возможно начисление процентов на сумму неосновательного обогащения, находится за пределами периода, определенного истцом для взыскания процентов, то требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Топ Лайн» удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО «Текстиль Альянс Сервис» в пользу ООО «Топ Лайн» неосновательное обогащение в размере 512 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 250 руб. 

В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.

3. Возвратить ООО «Топ Лайн» из федерального бюджета 330 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (платежное  поручение № 269 от 01.03.2021).

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.