АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-12696/2020

« 28 » декабря 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  21.12.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127287, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКИЙ С., ДОМ 1/23, СТРОЕНИЕ 1)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКПЕЧАТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)

о взыскании 1  192 945 руб. 47 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.02.2019, генеральная доверенность №02 от 09.01.2019 (оригинал диплома об образовании, паспорт);

от ответчиков: не явились,  извещены надлежащим образом;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» (далее – истец, АО «ИД «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКПЕЧАТЬ»  (далее – ответчик, ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ») с требованием о  взыскании задолженности по договору поставки печатной продукции - тиражей газет № 089/13 от 01.01.2013 в размере 927 839 руб. 62 коп., по договору поставки книжных коллекций № 10/2017 от 10.10.2017 в размер 250 480 руб. 36 коп., по договору альтернативной подписки  № 2-П-2011 от 13.11.2013 в размер 14 625 руб. 49 коп.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования до суммы 1 028 832 руб. 17 коп., из которых по договору поставки печатной продукции - тиражей газет № 089/13 от 01.01.2013 в размере 772 115 руб. 46 коп., по договору поставки книжных коллекций № 10/2017 от 10.10.2017 в размере 250 480 руб. 36 коп., по договору альтернативной подписки  № 2-П-2011 от 13.11.2013 в размере 6 236 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению уточнения истца в указанной редакции.

Представитель истца требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснении к нему.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв на иск не представил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направил.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без предоставления отзыва ответчиком, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

1) Между АО «ИД «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» (поставщик) и ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ» (покупатель) 01.01.2013 заключен договор поставки №089/13, согласно которому поставщик обязуется передавать покупателю по его заказам периодические печатные издания, а покупатель принимать издания, указанные в Приложении №1 к договору, и оплачивать их стоимость в порядке и на условиях, определенных договором и приложениям к нему. Количество поставляемых периодических печатных изданий определяется накладной, оформленной в соответствии с формой ТОРГ-12, содержащей ссылку на договор, подписанной материально ответственными лицами, уполномоченными сторонами на прием и передачу товарно-материальных ценностей.

Согласно пункту 7.1 договора, оплата изданий, поставленных в расчетном периоде за вычетом стоимости недостающих изданий ненадлежащего качества, возвращенных покупателем в соответствии с пунктом 4.3 договора, а также сумм, подлежащих взаимозачету, согласно условиям договора, производится покупателем в течение 45 банковских дней с начала месяца, следующего за расчетным периодом, при условии наличия подписанного сторонами акта сверки. 

Протоколами согласования цен к договору стороны согласовали стоимость поставляемого товара.

2) Между АО «ИД «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» (поставщик) и ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ» (покупатель) 10.10.2017 заключен договор поставки №10/2017, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар.

Согласно пункту 2.1 договора, ассортимент, отпускная цена единицы товара, включающая стоимость товара, упаковки и расходы поставщика по доставке товара до склада покупателя, определяется в приложении №1 к договору и указывается в товарораспорядительной документации на каждую партию товара. 

Согласно пункту 5.2 договора, оплата товара производится в течение 45 банковских дней с даты поставки партии товара, при условии наличия подписанного сторонами акта сверки. 

Дополнительными соглашениями к договору №10/2017 от 10.10.2017 стороны согласовали стоимость и наименование поставляемого товара. 

3) Между АО «ИД «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» (комитент) и ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ» (комиссионер) 13.11.2013 заключен договор подписки №2-П-2011, согласно которому комитент поручает, а комиссионер от своего имени за счет комитента принимает на себя обязательства по подписке на территории г. Иркутска и Иркутской области периодических печатных изданий, включенных в подписные каталоги на 2014 год.

Согласно пункту 3.1 договора, комиссионер не позднее 15 числа первого подписного месяца перечисляет комитенту их каталожную стоимость за вычетом стоимости аннулированных заказов.

Протоколами согласования цены и дополнительными соглашениями к договору подписки №2-П-2011 от 13.11.2013 стороны согласовали стоимость цен на подписки. 

За 2019 год истцом ответчику был поставлен товар и оказаны услуги общей стоимостью 1 441 296 руб. 31 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами без разногласий.

За период с 01.01.2020 по 17.04.2020 истцом была осуществлена поставка продукции на сумму 749 398 руб. 71 коп.

Согласно доводам уточненного искового заявления, в нарушение условий договоров, поставленный товар ответчиком не оплачен, на дату рассмотрения искового заявления, размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 028 832 руб. 17 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истец 23.04.2020 направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени в полном объеме в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенные между сторонами договоры №089/13 от 01.01.2013, №10/2017 от 10.10.2017 по своей правовой природе являются договорами поставки, правовое регулирование которых осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договоров поставки №089/13 от 01.01.2013, №10/2017 от 10.10.2017, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, в которых указаны наименование товара и его количество. Следовательно, договоры является заключенными.

Кроме указанных договоров, между сторонами заключен договор подписки от 13.11.2013 № 2-П-2011, который по своей правовой природе является договором комиссии.

Согласно статье 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 992 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 999 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. 

Исходя из положений статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Требования истца основаны на обстоятельствах передачи ответчику в рамках договоров поставки и договора комиссии продукции по товарным накладным, представленным в материалы дела. 

Как указывает истец, обязательства ответчика по оплате поставленного товара исполнены не были.

Наличие задолженности в размере 1 028 832 руб. 17 коп. на 30.06.2020 также подтверждается актом сверки  взаимных расчетов между АО «ИД «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» и ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ»  №IRK00000242 от 10.07.2020 за период май – июнь 2020 года.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации акт сверки является документом, подтверждающим состояние расчетов между сторонами, и подлежит оценке в совокупности с иными доказательствами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 подписан со стороны ответчика и заверен печатью, что ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ» не оспорено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является допустимым доказательством (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, принимая акт сверки в качестве допустимого доказательства наличия задолженности, суд руководствуется в первую очередь представленными истцом и не опровергнутыми в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком первичными документами, подтверждающими задолженность, так как в актах сверки нашли свое отражение первичные документы, на основании которых истец заявляет исковые требования.

Заявлений о фальсификации доказательств, в том числе акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2020, товарных накладных, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 311 названного Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.1 договора поставки №089/13 от 01.01.2013, оплата изданий, поставленных в расчетном периоде за вычетом стоимости недостающих изданий ненадлежащего качества, возвращенных покупателем в соответствии с пунктом 4.3 договора, а также сумм, подлежащих взаимозачету, согласно условиям договора, производится покупателем в течение 45 банковских дней с начала месяца, следующего за расчетным периодом, при условии наличия подписанного сторонами акта сверки. 

Согласно пункту 5.2 договора поставки №10/2017 от 10.10.2017, оплата товара производится в течение 45 банковских дней с даты поставки партии товара, при условии наличия подписанного сторонами акта сверки. 

Статьей 999 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. 

Согласно пункту 3.1 договора, комиссионер не позднее 15 числа первого подписного месяца перечисляет комитенту их каталожную стоимость за вычетом стоимости аннулированных заказов.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик наличие задолженности по оплате поставленного товара во взыскиваемом истцом размере не оспорил.

На дату рассмотрения иска доказательств погашения долга в сумме 1 028 832 руб. 17 коп. в материалы дела не представлено.

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договорам, а также то, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за поставленный товар по договора поставки №089/13 от 01.01.2013, №10/2017 от 10.10.2017, договору альтернативной подписки  № 2-П-2011 от 13.11.2013  суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 028 832 руб. 17 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 24 929 руб. 45 коп., что подтверждается платежными поручениями №751 от 29.06.2020, №799 от 10.07.2020.

При этом согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 1 028 832 руб. 17 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 23 288 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 288 руб., государственная пошлина в размере 1 641 руб. 45 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКПЕЧАТЬ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» основной долг в размере 1 028 832 руб. 17 коп., из них: 

- по договору поставки печатной продукции - тиражей газет № 089/13 от 01.01.2013 в размере 772 115 руб. 46 коп.,

- по договору поставки книжных коллекций № 10/2017 от 10.10.2017 в размер 250 480 руб. 36 коп.,

по договору альтернативной подписки  № 2-П-2011 от 13.11.2013 в размер 6 236 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 288 руб.  

Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 495 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:        Е.Г. Акопян