Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4811/2024

31 октября 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2024.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2024.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жирковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 23.05.2024 № 119/5607 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконными и отмене постановления от 13.05.2024 о назначении административного наказания по делу № 014/04/9.21-594/2024 об административном правонарушении, представления от 13.05.2024 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по делу № 014/04/9.21-594/2024 об административном правонарушении, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне антимонопольного органа ФИО1, при участии представителей: заявителя – ФИО2 по доверенности от 21.06.2024 № И00011130, ФИО3 по доверенности от 19.03.2024 № И00010905, диплом; УФАС – ФИО4 по доверенности от 06.03.2024, диплом; третье лицо – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» - далее общество, ПАО «Якутскэнерго», заявитель обратилось с заявлением от 23.05.2024 № 119/5607 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) – далее УФАС, Управление, антимонопольный орган о признании незаконными и отмене постановления от 13.05.2024 о назначении административного наказания по делу № 014/04/9.21-594/2024 об административном правонарушении, представления от 13.05.2024 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по делу № 014/04/9.21-594/2024 об административном правонарушении.

Определением суда от 15.07.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне антимонопольного органа привлечена ФИО1 – далее ФИО1, третье лицо. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв заседании с 15-40 час. 15.10.2024 до 09-30 час. 17.10.2024, публичное извещение об объявлении перерыва размещено в сети Интернет сервиса «Картотека арбитражных дел». 

УФАС возражает на заявленные требования по доводам, изложенным в отзыве от 18.06.2024 (л.д. 30 - 34).

Третьим лицом отзыв на заявление не представлен. 

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

25.03.2024 в УФАС по Республике Саха (Якутия) поступило заявление гр. ФИО1 на действия (бездействие) ПАО «Якутскэнерго», выразившиеся в неосуществлении технологического присоединения объекта, расположенного по адресу: 

<

...> 23Д к электрическим сетям по договору № 5023Н2214.

По итогам рассмотрения заявления ФИО1 определением о возбуждении дела № 014/04/9.21-594/2024 об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.04.2024 в отношении ПАО «Якутскэнерго» возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования Управлением установлено, что в нарушение Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, обществом не выполнены мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок.

По факту выявленного нарушения заместителем начальника отдела естественных монополий Управления ФИО4 в присутствии представителей ПАО «Якутскэнерго» 26.04.2024 составлен протокол об административном правонарушении № 014/04/9.21-594/2024 в связи с наличием в действиях заявителя признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

13.05.2024 вынесено постановление по делу № 014/04/9.21-594/2024 о признании ПАО «Якутскэнерго» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

13.05.2024 обществу выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по делу № 014/04/9.21-594/2024 об административном правонарушении.

Не согласившись с указанными постановлением и представлением, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Согласно части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. 

В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В силу части 1 статьи 9.21 КоАП РФ нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения), в том числе, к электрическим сетям, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. 

Согласно части 2 статьи 9.21 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от шестисот тысяч до одного миллиона рублей. Квалифицирующим признаком административного правонарушения по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ. 

Повторным совершением административного правонарушения в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ и статьи 4.6 КоАП РФ считается совершение административного правонарушения до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, предшествующего постановлению, которым вновь назначается административное наказание. 

Объектом правонарушения являются общественные отношения, возникающие в сфере эксплуатации сетей и систем энергоснабжения. 

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается, в том числе в несоблюдении лицом порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям. 

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее Правила N 861). 

В абзаце 1 пункта 3 Правила N 861, установлена обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им упомянутых Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и физическим лицом, в сроки, установленные рассматриваемыми Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил N 861). 

Пунктом 7 Правил N 861 установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора предусмотренных им мероприятий; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения. 

В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил N 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 Правил N 861, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности. 

Как следует из материалов дела, 25.03.2024 в сетевую организацию поступила заявка от гр. ФИО1 на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта: "Жилой дом", расположенного по адресу: 

<

...> 23Д, мощностью 15 кВт на уровне напряжения 0,38 кВ.

24.03.2024 после оплаты счет-оферты между ПАО «Якутскэнерго» и ФИО1 заключен Типовой договор № 5023Н2214 со сроком оказания услуги по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

02.04.2024 на основании заявления с гр. ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 5023Н2214 о продлении сроков оказания услуги по технологическому присоединению до 31.05.2024.

В оспариваемом постановлении в качестве объективной стороны правонарушения заявителю вменяется нарушение п. 16 Правил № 861, выразившееся в действиях (бездействии) относительно осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору по договору № 5023Н2214 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок, предусмотренный п. 16 Правил № 861 и п. 5 договора № 5023Н2214.

Факт нарушения заявителем указанного срока и, соответственно, требований п. 16 Правил № 861, как он отражен в оспариваемом постановлении, установлен судом, подтвержен представленными в дело доказательствами и заявителем по существу не опровергнут.

Такое нарушение свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ.

Поскольку ранее общество уже было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ и постановление вступило в законную силу, антимонопольный орган обоснованно квалифицировал правонарушение по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ как повторное применительно к предусмотренному частью 1 (что является квалифицирующим признаком).

Обстоятельства заключения сторонами дополнительного соглашения от 02.04.2024 к договору № 5023Н2214 об осуществлении технологического присоединения объекта, которым срок технологического присоединения был продлен до 31.05.2024, не могут быть учтены судом, поскольку таковое заключено после истечения срока технологического присоединения, установленного вышеуказанным договором.

Кроме того, Правилами N 861 не предусмотрена возможность продления срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, условия пункта 16 названных Правил носят императивный характер и не могут быть изменены по соглашению сторон; в рассматриваемом случае речь идет о существенном условии договора, содержание которого предписано, в частности, Правилами N 861 и статьей Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Тот факт, что мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акт об осуществлении технологического присоединения от 23.04.2024, не опровергает наличие события вменяемого административного правонарушения.

Арбитражный суд не принимает ссылки общества на то, что на своевременное исполнение ПАО "Якутскэнерго" обязательств по технологическому присоединению негативно сказывается сезонность проведения строительно-монтажных работ, а именно, невозможность проведения отдельных видов работ ввиду имеющихся ограничений условий эксплуатации спецтехники и оборудования, применения электротехнической продукции, а также отключений действующих электроустановок при низких температурах в период с декабря по февраль, исходя из следующего.

Из Правил N 861 следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

Правилами N 861 (пунктами 15, 18, 25(1)) предусмотрено, что именно сетевая организация разрабатывает технические условия и определяет мероприятия, которые необходимо выполнить заявителю и сетевой организации для осуществления такого технологического присоединения. Способ осуществления технологического присоединения определяется сетевой организацией самостоятельно.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются непосредственно с целью последующей передачи электрической энергии для потребителя.

В силу абзаца второго пункта 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным. Исполнение требований Правил N 861, в том числе соблюдение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, является для общества обязательным.

Вместе с тем, общество, располагая достаточно длительным сроком исполнения обязательств, могло, и должно было предполагать о наступлении рисков, связанных в том числе, с климатическими особенностями региона осуществления деятельности, и заблаговременно принять меры для своевременного выполнения мероприятий по договору № 5023Н2214.

Таким образом, предпринятые обществом меры оказались недостаточными для своевременного осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств потерпевшего к электрическим сетям, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии вины в действиях общества, выразившихся в нарушении установленного Правилами N 861 срока технологического присоединения.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае доказательств, свидетельствующих о том, что общество предприняло исчерпывающие меры для соблюдения вышеуказанных нормативных требований и недопущению совершения административного правонарушения, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств невозможности соблюдения обществом данных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.

Арбитражный суд приходит к выводу о наличии в деянии ПАО "Якутскэнерго" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения общества к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ, составляющий один год с момента совершения правонарушения, на момент вынесения антимонопольным органом оспариваемого постановления не истек.

Административное наказание назначено ПАО "Якутскэнерго" в пределах санкции части 2 статьи 9.21 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств и с учетом положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ.

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение (статья 4.1.1 КоАП РФ) не имеется, поскольку допущенное правонарушение не является впервые совершенным.

Вместе с тем, соглашаясь с правовой квалификацией совершенного Обществом деяния, арбитражный суд полагает, что в рассматриваемом случае имеются исключительные обстоятельства для признания правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из п. 18, п. 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

С учетом изложенного ст. 2.9 КоАП РФ является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренному настоящим Кодексом, если судья, рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является малозначительным в конкретных обстоятельствах.

Следовательно, применение ст. 2.9 КоАП РФ при рассмотрении административного дела является правом суда.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив характер правонарушения, учитывая, что совершенное деяние не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствуют доказательства реального причинения вреда потребителю, что подтверждается заявлением гр. ФИО1. от 23.04.2024 об отзыве заявления, содержащего жалобу на действия (бездействие) ПАО "Якутскэнерго" и отсутствии претензий к сетевой организации, принимая во внимание, что период нарушения срока был незначительным, отсутствие доказательств пренебрежительного отношения общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей и к требованиям законодательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания правонарушения малозначительным и считает возможным ограничиться в отношении общества устным замечанием.

Арбитражный суд считает, что в данном случае объявлением устного замечания предупредительная цель административного наказания, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, достигнута, применение к заявителю иной меры ответственности будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести совершенного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании этого постановления незаконным и о его отмене.

На основании изложенного, в связи с признанием административного правонарушения малозначительным оспариваемое постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по РС (Я) подлежит признанию незаконным и отмене.

ПАО «Якутскэнерго» также заявлено о признании незаконным и отмене представления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 13.05.2024 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по делу № 014/04/9.21-594/2024 об административном правонарушении.

Статьей 29.13 КоАП РФ предусмотрено право административного органа, рассматривающего дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, на внесение в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представления о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Организации и должностные лица в соответствии с частью 2 статьи 29.13 КоАП РФ обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, вынесшему представление.

В пункте 20.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что предусмотренные статьей 29.13 КоАП РФ представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, если они внесены на основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, обжалуются вместе с таким постановлением по правилам, определенным параграфом 2 главы 25 АПК РФ.

Оспариваемое представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, внесено Управлением в порядке части 1 статьи 29.13 КоАП РФ.

Следовательно, вопрос о правомерности внесения представления связан с вопросом о законности привлечения общества к административной ответственности, установлением причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению.

Поскольку событие вмененного обществу правонарушения и вина непосредственно юридического лица в совершении допущенного им правонарушения является доказанной, то арбитражный суд приходит к выводу, что оспариваемое представление вынесено Управлением в пределах предоставленных ему полномочий, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а потому также является законным.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по веб-адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить полностью постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 13.05.2024 о назначении административного наказания по делу № 014/04/9.21-594/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене представления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 13.05.2024 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по делу № 014/04/9.21-594/2024 об административном правонарушении отказать.   

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья

                           А.Н. Устинова