АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51708/2023

22 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном  заседании дело по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление  капитального строительства Горноуральского городского округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договорам об осуществления технического  присоединения к электрическим сетям в размере 279 660,81 руб.  

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео-и аудиосигнал надлежащим  образом, технические неполадки отсутствуют, представителю АО «Облкоммунэнерго»  обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере  реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, суд провел судебное  заседание с сохранением возможности подключения представителя истца к режиму «онлайн- заседание» на всем его протяжении.  

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и  месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Акционерное общество «Облкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального  строительства Горноуральского городского округа» с требованием о взыскании  задолженности по договорам об осуществления технического присоединения к  электрическим сетям в размере 279 660,81 руб.  

Определением суда от 29.09.2023 исковое заявление оставлено без движения ввиду  отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке.  

От истца 24.10.2023 в материалы дела поступили документы, устраняющие причины  оставления искового заявления без движения.  

Определением от 24.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание на 15.11.2023.  

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  

 

разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции по существу.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию,  круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве,  нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами,  установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд,  учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК  РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителей сторон,  извещенных надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Облкоммуиэнерго» (Сетевая организация) и МКУ «Управление  капитального строительства Горноуральского городского округа» (Заявитель) заключены  Договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее  - Договоры), а именно:  

- договор № 752-19-43-Д от 24.10.2019г. на технологическое присоединение объекта"Ливневая канализация с очистными сооружениями п.Черноисточинск», «очистные  сооружения № 1», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Свердловская  область, Пригородный район, п. Черноисточинск, юго-восточная часть поселка  Черноисточинск (кадастровый номер ЗУ: 66:19:1101003:1929).  

- договор № 753-19-43-Д от 24.10.2019г. на технологическое присоединение объекта  — "Ливневая канализация с очистными сооружениями п.Черноисточинск», «очистные  сооружения № 2», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Свердловская  область, Пригородный район, п. Черноисточинск, юго-восточная часть поселка  Черноисточинск (кадастровый номер ЗУ: 66:19:1101004:1279).  

- договор № 754-19-43-Д от 24.10.2019г. на технологическое присоединение объекта"Ливневая канализация с очистными сооружениями п.Черноисточинск», «очистные  сооружения № 3», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Свердловская  область, Пригородный район, п. Черноисточинск, юго-восточная часть поселка  Черноисточинск (кадастровый номер ЗУ: 66:19:1101006:2003).  

В соответствии с п.5 указанных договоров оговора срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего  договора, т.е. до 24.04.2020г.  

По условиям указанных договоров Сетевая организация приняла на себя  обязательство по осуществлению технологического присоединения объектов Заявителя к  объектам электросетевого хозяйства АО «Облкоммунэнерго», а Заявитель обязался оплатить  расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.  

По указанным договорам Ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединению, выразившейся в неисполнении технических условий.  

 

Согласно п. 8 Договоров Заявитель принял на себя обязательство после выполнения  мероприятий, предусмотренных Техническими условиями к Договору, уведомить Сетевую  организацию об их выполнении.  

Обязанность Заявителя по уведомлению Сетевой организации о выполнении  Технических условий также предусмотрена п. 85 Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов, электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861  (далее - Правила технологического присоединения № 861).  

Заявитель в установленный срок, не обеспечил выполнение мероприятий,  предусмотренных условиями Договоров, до настоящего времени в адрес Сетевой  организации от Заявителя не поступили уведомления о выполнении технических условий.  

Ответчик допустил просрочку выполнения мероприятий по технологическому  присоединению на срок более 2 лет (с момента истечения срока выполнения мероприятии до  момента подготовки настоящего искового заявления), и до настоящего времени не выполнил  принятые на себя обязательства по указанному Договору.  

В связи с нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому  присоединению, ответчику была начислена неустойка в общей сумме 279 660,81 руб.  

В адрес ответчика были направлены претензии с требованием добровольно погасить  задолженность, однако до настоящего времени оплата указанного долга от ответчика не  поступила, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым  исковым заявлением.  

От ответчика отзыв в материалы дела не поступил. 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, суд  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя  из следующего.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1, пунктом 2 статьи 23.2, пунктом 1 статьи 26  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 16, 17, 18  Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 № 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к  электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на  основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней  лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать  мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в  том числе разработать технические условия), а заявитель обязан, помимо прочего, внести  плату за технологическое присоединение.  

Из пункта 7 Правил № 861 следует, что процедура технологического присоединения  состоит из нескольких этапов и заканчивается составлением акта об осуществлении  технологического присоединения.  

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к  правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о  договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация  

 

принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для  осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по  разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об  электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий,  обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование,  строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или)  объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае  необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов  электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).  

Согласно абз. 5 ч.1 ст.21 названного закона, порядок технологического присоединения  энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям  устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с  законодательством об электроэнергетике. Во исполнение положений вышеназванной статьи  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены  Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям (далее Правила № 861).  

Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 8 договоров заявитель принял на себя обязательство после выполнения  мероприятий, предусмотренных техническими условиями к договору, уведомить сетевую  организацию об их выполнении.  

Согласно п. 5 договоров срок выполнения мероприятий по технологическому  присоединению составляет 6 месяца со дня заключения договоров.  

Обязанность заявителя по уведомлению сетевой организации о выполнении  Технических условий также предусмотрена п. 85 Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов, электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861  (далее - Правила технологического присоединения № 86 Л.  

Заявитель в срок, установленный договорами, не обеспечил выполнение мероприятий,  предусмотренных условиями договоров, а именно не направил в адрес сетевой организации  уведомление о выполнении им мероприятий по указанным договорам.  

Пунктом 17 каждого договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая  срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный  договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного  общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой  неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому  присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в  предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.  

В пункте 16(6) Правил технологического присоединения № 861, законодатель  конкретизировал, что является нарушением срока осуществления мероприятий по  технологическому присоединению. Так, срок осуществления мероприятий по  технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя  бы одного из следующих обстоятельств:  

 

а) Заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении  им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об  устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических  условий;  

б) Заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических  условий, в том числе и от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства  после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении  замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;  

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проверки  выполнения технических условий;  

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы  за технологическое присоединение.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от  требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные  законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или  через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в  обосновании ее требований и возражений.  

Согласно расчету истца неустойка составляет 279 660,81 руб. из расчета: 

- по договору № 752-19-43-Д за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в сумме 89 960,82  руб.,  

- по договору № 753-19-43-Д от 24.10.20129 за период с 01.01.2021 по 31.08.2021 в  сумме 80 182,47 руб.,  

- по договору № 754-19-43-Д от 24.10.2019 за период с 01.01.2021 по 31.08.2021 в  сумме 109 517,52 руб.  

Расчет судом проверен и признан верным. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в  их совокупности, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств  ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, обоснованности  представленного истцом расчета неустойки, суд полагает заявленное истцом требование о  взыскании с ответчика неустойки в размере 16 961 руб. 55 коп. правомерным.  

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  8594 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального  строительства Горноуральского городского округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 279 660,81 руб. неустойки, а также 8594 руб. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.С. Павлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна