АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                        Дело № А67-6205/2017

30.10.2017 

23.10.2017  – дата оглашения резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А., 

при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Алекс М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РосКитСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 674 448,64руб.,

при участии в заседании:

от истца –  Гвоздик Ж.И. по дов. от 28.08.2017; 

от ответчика –  не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Алекс М» (далее – ООО «Строительная Компания Алекс М») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «РосКитСтрой» (далее – ООО «РосКитСтрой») с иском о взыскании 510 000 руб., из которых 477 714,11 руб. задолженности на основании договора об уступке прав требований от 14.07.2017 № ТСМ-7/2017 по договорам субподряда от 25.08.2015 № ркс/25.08.2015/5, от 12.10.2015 № ркс/12.10.2015/10, от 07.12.2015 № ркс/07.12.2015/1, от 04.03.2016 № ркс/04.03.2016/1, от 09.03.2016 № ркс/09.03.2016, 32 285,89 руб. – пени (процентов) за период с 22.12.2015 по 10.12.2016..

Определением от 21.08.2017г. исковое заявление принято к производству.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам субподряда в размере 3 675 131,13 руб., из которых: 3 285 140,68 руб. - сумма основного долга, 389 990,45 руб. - сумма пени (процентов), а именно:

- по договору субподряда № ркс/25.08.2015/5 от 25.08.2015г. в размере 642 741,28 руб. - сумма основного долга; 74 986,48 руб. сумма пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ на день выполнения обязательства за период с 13.10.2016 г. по 27.09.2017 г.,

- по договору субподряда № ркс/12.10.2015/10 от 12.10.2015 г. в размере: 263 498,78 руб. - сумма основного долга; 46 810,56 руб. сумма пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ на день выполнения обязательства за период с 22.12.2015 г. по 27.09.2017 г.,

- по договору субподряда № ркс/07.12.2015/1 от 07.12.2015 г. в размере 1 833 980,44 рублей - сумма основного долга, 203 438,22 руб. пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ по состоянию на 27.09.2017г.,

- по договору субподряда № ркс/04.03.2016/1 от 04.03.2016г. в размере 519 677,12 руб. - сумма основного долга; 61 570,57 руб. - сумма процентов за просрочку оплаты основного долга по ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2016 г. по состоянию на 27.09.2016 г.,

- по договору субподряда № ркс/09.03.2016/1 от 09.03.2016г. в размере 25 243,06 руб. - сумма основного долга; 3 184,62 руб. - сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 27.09.2017 г.

В судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки и процентов, в котором просил взыскать 389 307,96 руб, из которых: по договору субподряда № ркс/25.08.2015/5 в размере 74 772,24 руб., по договору субподряда № ркс/07.12.2015/1 по актам от 02.11.2016 в размере 117 786,43 руб., по договору субподряда № ркс/09.03.2016/1 за период с 15.06.2016 по 27.09.2017 проценты в размере 3083,59 руб. Уточнение исковых требований принято протокольным определением от 23.10.2017.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РосКитСтрой» (генподрядчиком) и ООО «Лидер Групп» (субподрядчиком) заключен договор субподряда от 25.08.2015 № ркс/25.08.2015/5 (л.д. 74-77), согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству асфальтированной дороги и проезды 8-ми рамного лесопильного цеха, на объекте, распложенном по адресу: ул. Куйбышева 1 г. Асино, Томской области, в соответствии с проектной документацией (пункт 1.1). Общая стоимость работ по настоящему договору определена на основании локального сметного расчета  и составляет 12 212 935,61 руб. (пункт 2.1). 

Во исполнение условий договора субподряда от 25.08.2015 № ркс/25.08.2015/5 ООО «Лидер Групп» выполнило работы на общую сумму 642 741,28 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ  (л.д. 78-83), справками о стоимости выполненных работ (л.д. 84-85), подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Между ООО «РосКитСтрой» (генподрядчиком) и ООО «Лидер Групп» (субподрядчиком) заключен договор субподряда от 12.10.2015 № ркс/12.10.2015/10, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству автомобильных весов АЛПК на объекте, расположенном по адресу: ул. Куйбышева 1 г. Асино, Томской области, в соответствии с проектной документацией (пункт 1.1). Общая стоимость работ по настоящему договору определена на основании локального сметного расчета  и составляет 504 412,24 руб. (пункт 2.1).

Во исполнение условий договора субподряда от 12.10.2015 № ркс/12.10.2015/10 ООО «Лидер Групп» выполнило работы на общую сумму 263 498,78 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ  (л.д. 113-120), справкой о стоимости выполненных работ (л.д. 121), подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Между ООО «РосКитСтрой» (генподрядчиком) и ООО «Лидер Групп» (субподрядчиком) заключен договор субподряда от 07.12.2015 № ркс/07.12.2015/1 (л.д. 38-41), согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству асфальтированной дороги и проезды 8-ми рамного лесопильного цеха, на объекте, распложенном по адресу: ул. Куйбышева 1 г. Асино, Томской области, в соответствии с проектной документацией (пункт 1.1). Общая стоимость работ по настоящему договору определена на основании локального сметного расчета  и составляет 7 288 207,24 руб. (пункт 2.1). 

Во исполнение условий договора субподряда от 07.12.2015 № ркс/07.12.2015/1 ООО «Лидер Групп» выполнило работы на общую сумму 1 833 980,44 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ  (л.д. 49-57), справками о стоимости выполненных работ (л.д. 58-60), подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Между ООО «РосКитСтрой» (генподрядчиком) и ООО «Лидер Групп» (субподрядчиком) заключен договор субподряда от 04.03.2016 № ркс/04.03.2016/1 (л.д. 64-69), согласно которому по достигнутому соглашению между сторонами субподрядчик принимает на себя обязательство выполнять работы на строительном объекте генподрядчика по основному договору на строительном объекте: «Первый пусковой комплекс. Главный производственный корпус Завода МДФ г. Асино Томская обл. Отделочные работы по оси Д» с надлежащим качеством и в оговоренный срок по цене и в объеме, указанные в локальном сметном расчете, генподрядчик обязался  принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить их на условиях настоящего договора (пункт 1.1). Общая стоимость работ по настоящему договору определена на основании локального сметного расчета и составляет 519 677,12 руб. (пункт 2.1). 

Во исполнение условий договора субподряда от 04.03.2016 № ркс/04.03.2016/1 ООО «Лидер Групп» выполнило работы на общую сумму 519 677,12 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ  (л.д. 70-71), справкой о стоимости выполненных работ (л.д. 72), подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Между ООО «РосКитСтрой» (генподрядчиком) и ООО «Лидер Групп» (субподрядчиком) заключен договор субподряда от 09.03.2016 № ркс/09.03.2016/1 (л.д. 88-93), согласно которому по достигнутому соглашению между сторонами субподрядчик принимает на себя обязательство выполнять работы на строительном объекте генподрядчика по основному договору на строительном объекте: «Первый пусковой комплекс. Участок приема и хранения смолы Завода МДФ г. Асино Томская обл. Утепление фундаментных балок» с надлежащим качеством и в оговоренный срок по цене и в объеме, указанные в локальном сметном расчете, генподрядчик обязался принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить их на условиях настоящего договора (пункт 1.1). Общая стоимость работ по настоящему договору определена на основании локального сметного расчета и составляет 200 939,84 руб. (пункт 2.1). 

Во исполнение условий договора субподряда от 09.03.2016 № ркс/09.03.2016/1 ООО «Лидер Групп» выполнило работы на общую сумму 95 792,40 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ  (л.д. 104-110), справкой о стоимости выполненных работ (л.д. 111), подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Между ООО «Лидер Групп» (цедент) и ООО «Томскстроймагистраль» (цессионарий) подписан договор об уступке прав (требований) от 18.01.2017 №ЛГ-12/2017 (л.д. 28-31), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования от должника уплаты долга в сумме 4 003 160,84 руб. на основании договоров субподряда от 25.08.2015 № ркс/25.08.2015/5, от 12.10.2015 № ркс/12.10.2015/10, от 07.12.2015 № ркс/07.12.2015/1, от 04.03.2016 № ркс/04.03.2016/1, от 09.03.2016 № ркс/09.03.2016 (пункты 1.1, 1.2).

Между ООО «Томскстроймагистраль» (цедент) и ООО «Строительная Компания Алекс М» (цессионарий) подписан договор об уступке прав требований от 14.07.2017 №ТСМ-07/2017 (л.д. 33-36), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования от должника уплаты долга в сумме 4 003 160,84 руб. на основании договоров субподряда от 25.08.2015 № ркс/25.08.2015/5, от 12.10.2015 № ркс/12.10.2015/10, от 07.12.2015 № ркс/07.12.2015/1, от 04.03.2016 № ркс/04.03.2016/1, от 09.03.2016 № ркс/09.03.2016 (пункты 1.1,1.2).

Ответчик выполненные работы оплатил частично, задолженность по договорам составила 3 285 140,68 руб.,в том числе: 

 - по договору субподряда № ркс/25.08.2015/5 от 25.08.2015г.  - 642 741,28 руб.;

 - по договору субподряда № ркс/12.10.2015/10 от 12.10.2015 г. -  263 498,78 руб.;

- по договору субподряда № ркс/07.12.2015/1 от 07.12.2015 г. - 1 833 980,44 руб.; 

- по договору субподряда № ркс/04.03.2016/1 от 04.03.2016г.  - 519 677,12 руб.;

 - по договору субподряда № ркс/09.03.2016/1 от 09.03.2016г. в размере 25 243,06 руб. 

ООО «Томскстроймагистраль» 04.07.2017 в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об уплате задолженности по договорам субподряда, которые были получены ответчиком 14.07.2017 и оставлены без удовлетворения (л.д. 15-27).

Поскольку ответчиком обязанность по оплате за выполненные работы не исполнена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

  В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательства уплаты долга в сумме 3 285 140,68 руб. в материалы дела не представил, размер задолженности, и факт выполнения работ не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в сумме 3 285 140,68 руб. является правомерным.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику пени в соответствии с п. 8.3 договоров субподряда и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в следующем порядке:

- по договору субподряда № ркс/25.08.2015/5 от 25.08.2015г. в размере 74 772,24 руб. за период с 14.10.2016 г. по 27.09.2017 г.;

- по договору субподряда № ркс/12.10.2015/10 от 12.10.2015 г. в размере 46 810,56 руб. за период с 22.12.2015 г. по 27.09.2017 г.;

- по договору субподряда № ркс/07.12.2015/1 от 07.12.2015 г. в размере 203 071 руб. за период с 11.11.2016 по  27.09.2017г.;

- по договору субподряда № ркс/04.03.2016/1 от 04.03.2016г. проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 61 570,57 руб. за период с 02.07.2016 г. по 27.09.2016 г.;

- по договору субподряда № ркс/09.03.2016/1 от 09.03.2016г. проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 083,59 руб. по состоянию за период с 15.06.2017 на 27.09.2017 г.

Расчет пени и процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании 324 653,80 руб. неустойки, 64 654,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с увеличением размера исковых требований 28 172,24 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ).

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосКитСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Алекс М» 3 285 140,68 руб. основного долга, 324 653,80 руб. неустойки, 64 654,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать: 3 687 648,64 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «РосКитСтрой» в доход федерального бюджета 28 172,24  руб. государственной пошлины. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                       Д.А. Гребенников