1154/2017-326072(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-3889/2017

16 августа 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Толкунова В.М. судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Волковой Т.В.  при участии:  

от истца: Садеков Д.Р., по доверенности от 31.07.2017 от ответчика: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-15440/2017) ООО "Уралстальконструкция"  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.04.2017 по делу № А56-3889/2017 (судья Пряхина Ю.В.), принятое  

по иску АО "Бореас Иншаат Санайи Ве Тиджарет" к ООО "Уралстальконструкция" 

о взыскании  

установил:

Акционерное общество "Бореас Иншаат Санайи Ве Тиджарет" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстальконструкция"  (далее – ответчик, ООО «УСК») о взыскании неосвоенного аванса в сумме  

3 000 000 руб. 

 Решение суда от 27.04.2017 исковые требования удовлетворены.  

 Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение в части.  

 13.07.2017 в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения  от 13.07.2017. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами,  

 Ответчик просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие,  представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об  утверждении мирового соглашения.  

 В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

 В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу,  если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое  соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и  противоречить закону.  

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»  мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку,  вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты  субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению  нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора  (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением,  если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью  или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и  утверждения взаимных уступок.  

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по  своей природе является таким способом урегулирования спора, который  основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не  предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.  

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает  полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями,  вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения,  

не допускается. 

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного  судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является  примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен  содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного  урегулирования конфликта.  

 В судебном заседании последствия утверждения судом мирового соглашения  были разъяснены и понятны.  

 Изучив условия мирового соглашения от 13.07.3017, представленного на  утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу, что по форме и  содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного  мирового соглашения не противоречат действующему законодательству,  

не нарушают прав и законных интересов других лиц. 

 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что  мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.  

 Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на  условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу  (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит  отмене.  

 В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение  исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые  предусмотрены этим соглашением.  

 Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового  соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению  по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое  соглашение.  

 Судебные расходы сторон по государственной пошлине распределяются  согласно условиям мирового соглашения и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 176, 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

утвердить мировое соглашение от 13.07.2017, заключенное между 

Акционерным обществом «БОРЕАС ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ» и  обществом с ограниченной ответственностью "Уралстальконструкция", на  следующих условиях:  

«Акционерное общество «БОРЕАС ИНШААТ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ»  (Истец), в лице Директора филиала Зименковой Е.А., действующего на основании  Решения совета директоров № 2017/3 от 13.04.2017 года и Доверенности № 13465  от 21 апреля 2017 года, с одной стороны, и ООО «Уралстальконструкция»,  (Ответчик), в лице управляющего - индивидуального предпринимателя  

Бахтеева А.В., действующего на основании Устава, с другой стороны (совместно  именуемые «Стороны»), заключили настоящее мировое соглашение в рамках  арбитражного судопроизводства по делу № А56-3889/2017, в соответствии со  статьями 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для целей  устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной  предъявления исковых требований Акционерного общества «БОРЕАС ИНШААТ  САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ» к ООО «Уралстальконструкция» о взыскании неосвоенного  авансового платежа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.  

В рамках настоящего мирового соглашения: 

 1. Стороны подтверждают, что Акционерное общество «БОРЕАС ИНШААТ  САНАИИ BE ТИДЖАРЕТ» по Договору подряда № 11.Б от 05.02.2016 года  

(в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.02.2016 года) (далее по  

тексту - Договор) произвело оплату (авансовый платеж) в пользу ООО  «Уралстальконструкция» суммы в размере 3 000 000 (три миллиона рублей) рублей,  в том числе НДС 18%.  

2. Стороны подтверждают, что в ходе исполнения условий Договора,  

ООО «Уралстальконструкция» выполнило работы всего на сумму 1 500 000 (один  миллион пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 18%.  

3. Стороны подтверждают, что за ООО «Уралстальконструкция» числится  сумма неосвоенного (неотработанного) авансового платежа в размере  

1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 18%, подлежащая  уплате в пользу Акционерного общества «БОРЕАС ИНШААТ САНАЙИ BE  ТИДЖАРЕТ».  

4. Стороны договорились, что сумму неосвоенного (неотработанного)  авансового платежа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, в  том числе НДС 18%, ООО «Уралстальконструкция» перечисляет в пользу  Акционерного общества «БОРЕАС ИНШААТ САНАИИ BE ТИДЖАРЕТ» в следующем  порядке после утверждения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом  настоящего мирового соглашения по делу № А56-3889/2017:  

4.1. Сумму 1 000 000,00 рублей - до 31.08.2017 г. (включительно); 4.2. Сумму 500 000,00 рублей - до 30.09.2017 г. (включительно). 

5. В связи с заключением Мирового соглашения возмещение судебных  расходов по оплате государственной пошлины возлагаются на Истца и Ответчика в  равных долях.  

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц  и не противоречит закону.  

7. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную  юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.  

8. На основании изложенного и в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ  стороны просят Тринадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить  настоящее мировое соглашение, производство по делу № А56-3889/2017  прекратить.  

Последствия прекращения производства по делу в связи с  заключением мирового соглашения сторонам известны.».  

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.04.2017 по делу № А56-3889/2017 отменить, производство по  настоящему делу прекратить.  

Возвратить Акционерному обществу «БОРЕАС ИНШААТ САНАЙИ ВЕ  ТИДЖАРЕТ» из федерального бюджета 19 000 руб. государственной пошлины по  иску.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Уралстальконструкция" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной  пошлины по апелляционной жалобе.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Уралстальконструкция" в пользу Акционерного общества «БОРЕАС ИНШААТ  САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ» 9 500 руб. судебных расходов по государственной  пошлине.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий В.М. Толкунов  

Судьи Л.В. Зотеева  

 А.Б. Семенова