Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-93452/19

24 декабря 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года

 Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ИТ Энергосбыт"      

к МУП "ГУД"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИТ Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "ГУД" о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения №07/19-Т от 24.01.2019г., №08/1-Т от 01.02.2019г.. №11/19-Т от 01.05.2019г. за период с 01.03.2019г. по 31.08.2019г. в размере 2 190 649 руб. 35 коп.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 591 095 руб. 01 коп.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В части требований, от которых истец отказался, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, в обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры  теплоснабжения №07/19-Т от 24.01.2019г., №08/1-Т от 01.02.2019г.. №11/19-Т от 01.05.2019г., во исполнение условий которых истцом в период с 01.03.2019г. по 31.08.2019г. было отпущено ответчику тепловой энергии на сумму 2 190 649 руб. 35 коп. 

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме и своевременно не произвел, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 599 554 руб. 34 коп. 

Направленная истцом претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик требования истца с учетом их уточнения  не оспорил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключены договоры теплоснабжения №07/19-Т от 24.01.2019г., №08/1-Т от 01.02.2019г.. №11/19-Т от 01.05.2019г.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствую о том, что истцом во исполнение условий заключенных договоров в период с 01.03.2019г. по 31.08.2019г. была отпущена ответчику тепловая энергия на общую сумму 2 190 649 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Однако ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном не произвел, задолженность составила 599 554 руб. 34 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ответчика о том, что просрочка оплаты произошла по вине третьих лиц (потребителей) не могут признаны судом обоснованными, поскольку взаимоотношения между ответчиком и третьими лицами (потребителями), не являющимися стороной по спорным договорам, не влияют на взаимоотношения между истцом и ответчиком в соответствии со ст.ст. 308 ГК РФ и не освобождают ответчика от необходимости надлежащего исполнения обязательств по договору.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за потребленную по договору тепловую энергию подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате госпошлины по иску от обоснованно заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14 991 руб.

Государственная пошлина в размере 18 962 руб., уплаченная платежным поручением №934 от 23.10.2019г., подлежит возврату ООО "ИТ Энергосбыт" из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 70, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ГУД" в пользу ООО "ИТ Энергосбыт" задолженность в размере   599 554 руб. 34 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 991 руб.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ИТ Энергосбыт" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 18 962 руб., уплаченную платежным поручением №934 от 23.10.2019г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.В. Моисеева