Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95171/2023

25 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хагопян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Алком Трейд" (188480, Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисепп город, Дорожников улица, 24, литера Б, этаж 1 комната № 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНВЕСТТОРГ" (196105, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный Округ Московская Застава, Свеаборгская ул., д. 17, литера А, помещ. 3-Н, офис 2/3, Р.М. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 387 660 руб. 24 коп.

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 02.10.2023

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алком трейд" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ленинвестторг" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № б/н от 03.06.2022 – 272 150 руб. 50 коп. долга, 115 510 руб. 24 коп. пеней, а также пени из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 27.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.

Между Истцом (далее - Поставщик) и Ответчиком (далее - Покупатель) заключен Договор № б/н от 03.06.2022 (далее – Договор), согласно которому Истец обязуется поставить товар, а Ответчик принять товар и оплатить его.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар  по универсальным передаточным документам, приложенным к иску. Однако оплата товара по Договору не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 272 150 руб. 50 коп. 

Сумма пеней за просрочку оплаты товара, начисленных за период по состоянию на 26.09.2023, составляет 115 510 руб. 24 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет, обоснованные возражения не представлены.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНВЕСТТОРГ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алком Трейд" (ИНН: 

<

***>) 272 150 руб. 50 коп. долга, 115 510 руб. 24 коп. пеней, а также пени из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 27.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также 10 753 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.