ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-45867/2017

город Ростов-на-Дону

21 марта 2018 года

15АП-1698/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  Илюшина Р.Р.,

рассмотрев аапелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 28.12.2017 по делу № А32-45867/2017 

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготрейд"

о взыскании задолженности и пени,

принятое  судьей Григорьевой Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 931471 от 01.01.2016 за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 46677,09 рублей, пени в размере 49354, 30 рублей (уточненные требования).

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2017 (с учетом исправительного определения от 11.01.2018) исковые требования удовлетворены. 

Общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2017 в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивированна неправильным определением действительной стоимости потребленной ответчиком электроэнергии. По мнению ответчика, в августе 2017 года ему был отпущен объем электроэнергии стоимостью 31747, 04 руб. Ответчик считает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил контррасчет задолженности ответчика, признав расчет истца верным. 

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (гарантирующим поставщиком, ГП) и ответчиком (потребителем) заключен договор от 01.01.2016 № 931471 купли-продажи (поставки) электроэнергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче (далее - договор), предметом которого является продажа электроэнергии ГП и оплата ее покупателем на условиях и в количестве определенных договором.

Согласно п. 5.1 договора, за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

В соответствии п. 3.2.1 договора, покупатель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты. Оплачивать все начисления в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.5. договора, фактический объем электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации потерь электрической энергии при ее передаче в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, и оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 4.2. договора, объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях покупателя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставляемой в электрическую сеть покупателя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям ГП, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети покупателя, а также в смежные сетевые организации и поставщикам электрической энергии, работающим в режиме потребления, и подтверждается Актом первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям покупателя, который предоставляется покупателем ГП ежемесячно до 4-го числа месяца следующим за расчетным.

Согласно п. 5.2. договора стоимость электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь, определяется в соответствии с Регламентом расчета стоимости электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (приложение № 4). 

Согласно п. 4.2 Регламента, расчет стоимости электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях стоимость электроэнергии, приобретаемой ООО «Энерготрейд» (покупателем) в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему электрических сетях ООО «Энерготрейд» (покупателя), утвержденных ФСТ России в свободном прогнозном балансе электроэнергии (мощности) на регулируемый период для соответствующего субъекта РФ рассчитывается по формуле  –  S = Э фактических потерь х (Цээ нерегулируемый уровень + Ц сбытовая надбавка), без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии, согласно п. 96 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Согласно п. 5.3. договора покупатель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, с учетом цен, установленных в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.

В п. 96 Основных положений № 442 установлена следующая особенность определения и применения ГП предельных уровней нерегулируемых (свободных) цен для потребителей в зоне деятельности ПАО «ТНС энерго Кубань».

В случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации. При этом для определения предельных уровней в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе за соответствующий расчетный период в отношении сетевой организации, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы "прочие потребители" с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт. 

Согласно п. 5.3. договора, покупатель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, с учетом цен установленных в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.

Информация об объемах покупки и продажи электрической энергии гарантирующим поставщиком является открытой, ежемесячно публикуется на официальном сайте поставщика в сети интернет по адресу: www.kubansbyt.ru в соответствии с требованиями законодательства о стандартах раскрытия информации. Указанная информация публикуется на официальном сайте по итогам расчетного периода и учитывает в себе все показатели, составляющие объемы полезного отпуска покупателям.

Во исполнение условий договора истцом была отпущена ответчику электроэнергия за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в объеме 14040 кВт/ч стоимостью 46677, 09 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности), товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов. 

Поскольку ответчик не оплатил поставленный объем электроэнергии, истец направил ответчику досудебную претензию исх. от 18.09.2017, требования которой остались без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и пени.

Повторно изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции об удовлетворении иска ввиду следующего.

 В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачи вать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции признал арифметически и методологически верным расчет задолженности истца, согласно которому задолженность по оплате потребленной электроэнергии составила 46677,09 рублей.

Во исполнение договора истцом была отпущена ответчику электроэнергия за август 2017 года в объеме 14040 кВт/ч х 2,81744 руб. (цена в августе 2017 года согласно предельному уровню нерегулируемой цены) = 39556,86 руб. х 7120,23 руб. (18% НДС) = 46677,09 руб. (уточненные требования), что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № 9103/09301 от 31.08.2017, товарной накладная от 31.08.2017, корректировочной счет-фактурой № 0708/9/18 от 31.10.2017 к счет-фактуре № 9103/09301 от 31.08.2017.

С данными выводами не согласился ответчик, указывающий на представленный суду контррасчет, согласно которому задолженность составляет 31747, 04 рублей.

Между тем, контррасчет ответчика не соответствует условиям договора энергоснабжения, которые определяют порядок исчисления стоимости потребленного объема электроэнергии. Кроме того, ответчиком неправильно установлена цена за 1 кВтч, неправильно определен тариф. 

Апелляционный суд также учитывает, что судебными инстанциями в рамках дел № А32-33833/2017, А32-38883/2017 были рассмотрены исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ООО "Энерготрейд" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 931471 от 01.01.2016 за предыдущие периоды (апрель-июнь 2017 года). 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени  в размере 49354,30 рублей, начисленной в связи с просрочкой в оплате поставленной электроэнергии, образовавшейся за ноябрь 2016 года, январь – февраль 2017 года, апрель 2017 года, июнь – июль 2017 года.

Апелляционный суд отклоняет доводы ответчика о неправомерном начислении пени за неисполнение договорных обязательств за период до августа 2017 года, поскольку факт систематического нарушения обязательств по оплате потребленной электроэнергии за предшествующие периоды подтверждается судебными актами по делам № А32-33833/2017, А32-38883/2017.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее -постановление N 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из содержания ст. 330 ГК РФ и Постановления № 7, неустойка подлежит взысканию до момента фактического исполнения обязательства, а в настоящем случае до момента исполнения решений суда.

Нормы действующего гражданского законодательства не запрещают взыскание неустойки в рамках отдельного судебного разбирательства до момента фактического исполнения (уплаты задолженности).

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2017 по делу № А32-45867/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Судья                                                                                                           Р.Р. Илюшин