Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60597/2023-104-427

г. Москва

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2023 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Островской  А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Алферова Кирилла Владиславовича

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНГЛОБАЛ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ ВН.ТЕР.Г., ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 11, ЭТАЖ 4, КОМ. 410, ОГРН: 1217700403766, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2021, ИНН: 7726481787) 

об обязании предоставить документы

при участии: 

от истца –  Медведева Е.А. по дов. от 22.12.2022, удостоверение адвоката, Климов В.А. по дов. от 24.04.2023, документ об образовании

от ответчика –  Немов А.О. по дов. от 01.08.2022, документ об образовании,

установил:

Алферов Кирилл Владиславович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНГЛОБАЛ» (далее – ответчик) с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требовании об обязании в течение 10  рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда на адрес электронной почты rescue13kir@yandex.ru предоставить заверенные надлежащим образом сканы копий следующих документов: 

- первичные учетные документы по договорам с подрядчиками общества -  физическими лицами, включая индивидуальных предпринимателей, за период с 30.08.2021 по 13.01.2023;

- кассовая книга за 2022 год, с приложением первичных документов учета, приходных кассовых ордеров;

- оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам бухгалтерского учета за период с 30.08.2021 по 13.01.2023;

- регистры налогового учета по налогу на прибыль ООО «ИНГЛОБАЛ» за период с 30.08.2021 по 13.01.2023;

- обороты счетов бухгалтерского учета 01,02,07,08 с указанием наименований объектов основных средств, оборудования, вложений во внеоборотные активы за период с 30.08.2021 по 13.01.2023;

- обороты счетов бухгалтерского учета 60,62,76,50,51,90 с указанием контрагентов за период с 30.08.2021 по 13.01.2023;

- учетная политика ООО «ИНГЛОБАЛ» за период с 30.08.2021 по 13.01.2023;

- приказы о назначении лица, уполномоченного вести кассовые операции за весь с 30.08.2021 по 13.01.2023;

- штатное расписание;

- трудовые договоры;

- сведения обо всех расчетных счетах ООО «ИНГЛОБАЛ»;

- выписки о движении денежных средств по всем сетам ООО «ИНГЛОБАЛ» за период с 30.08.2021 по 13.01.2023;

- договоры, заключенные ООО «ИНГЛОБАЛ» с его подрядчиками – физическими лицами, покупателями/заказчиками услуг за период с 30.08.2021 по 13.01.2023;

- договор аренды помещения по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 11, эт. 4, ком. 410 за период с 01.09.2022 по 13.01.2023;

- перечень и копии всех действующих доверенностей, выданных ООО «ИНГЛОБАЛ».

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке ст. 308.3 ГК РФ  судебной неустойки  в размер 1 000 руб. за каждый день  неисполнения судебного акта и по дату  фактического исполнения.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что часть истребованных истцом документов были предоставлены истцу, что подтверждается Листом ознакомления, некоторые документы, запрашиваемые истцом, у ответчика отсутствуют. Некоторая запрашиваемая истцом информация является конфиденциальной, относится к конкурентной сфере. Пояснил, что истец не в полном размере оплатил свою долю в уставном капитале общества, реальная часть доли истца составляет 10%.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.08.2021 в качестве юридического лица зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «ИНГЛОБАЛ», участниками общества являются: Алферов К.В., владеющий 33,34% долей уставного капитала общества, Макарова Я.Г., владеющая 33,33% долей уставного капитала общества и Чечет Г.А., владеющий 33,33 % долей уставного капитала общества, Генеральным директором общества является Чечет Г.А.

Истец 16.01.2023 обратился в общество и к Генеральному директору с требованием о предоставлении копий документов, согласно представленного списка.

Данные требования получены Генеральным директором 25.01.2023, что не отрицается ответчиком.

Обществом требование получено не было, корреспонденция возвратилась с отметкой по истечении срока хранения.

Однако ответчик данные требования истца оставил без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией (п. 1 ст. 65.1, п. 4 ст. 66 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ порядок предоставления участникам общества информации может устанавливаться уставом, при этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», далее – Информационное письмо №144).

В соответствии с п. 3 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон №14-ФЗ) в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в п. 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В силу п. 4 вышеназванной статьи общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. п. 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Согласно п.1 ст. 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы)  собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;  документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;  документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета)  общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы,  предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

При этом, в силу п. 2 ст. 50 Закона №14-ФЗ общество хранит документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В п. 3 Информационного письма №144 указано, что судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего п. 1 ст. 8 Закона №14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Абзацами 2-4 п. 2 Информационного письма № 144  предусмотрено, что в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

В соответствии с п. п. 4, 5, 6 Информационного письма №144 судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Судам следует исходить из того, что Закон №14-ФЗ не содержит положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

Президиум ВАС РФ в Информационном письме №144 отмечает, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации,  за исключением случаев, вытекающих из закона (абз. 2 п. 1 Информационного письма № 144). 

В п. 14 Информационного письма №144 указано, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Согласно п. 3 ст. 12 Закона № 14-ФЗ по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями, плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

При этом, суд исходит из того, что предоставляемая для ознакомления информация должна быть предоставлена за подписью руководителя, а документация должна быть предоставлена в виде оригиналов имеющихся у общества документов либо в виде надлежащим образом заверенных их копий. Истец требует предоставления копий, под заверенной копией документа следует понимать то, что эта копия должна быть заверена печатью юридического лица и подписью исполнительного органа общества.     

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет – это формирование документированной систематизированной информации об объектах,  предусмотренных Законом о бухгалтерском учете, в соответствии с требованиями,  установленными названным Законом, и составление на ее основе бухгалтерской  (финансовой) отчетности.

В силу ст. 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы;  обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

Положениями ст. 3 Закона о бухгалтерском учете, определяющей основные понятия, используемые в данном законе, установлено, что факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8). В силу положений ст. 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017, следует, что гражданско-правовые договоры относятся к документам бухгалтерского учета.

При этом понятие «документ бухгалтерского учета» в Законе об обществах с ограниченной ответственностью применяется в более широком смысле по сравнению с понятием «первичный учетный документ», используемым в Законе о бухгалтерском учете. Соответственно,  бухгалтерские документы согласно Закону об обществах с ограниченной ответственностью - это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет.

Согласно ст. 29 Закона о бухгалтерском учете  первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Таким образом, на  общество возложена обязанность по обеспечению участнику реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

Ограничение доступа участника к документам общества нарушает его права.

Ответчик не представил доказательств предоставления истцу истребуемых документов (с учётом уточнения истцом исковых требовании).

Таким образом, требования истца в части предоставления истребуемых документов обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Довод ответчика о том, что некоторые документы носят конфиденциальный характер, судом отклоняется.

Право участника хозяйственного общества на получение информации о деятельности общества предусмотрено нормами действующего законодательства, является основополагающим правом участников общества, и не может быть произвольно ограничено судом.

В п. 15 Информационного письма № 144 указано,  что согласно абзацу третьему п. 2 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

Согласно п. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду; информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, достоверно подтверждающих ограничения для ознакомления с информацией, составляющей коммерческую тайну, определенного круга лиц; учета лиц, получивших доступ к такой информации; нанесения на материальные носители, содержащие информацию, или включения в состав реквизитов документов грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации; а также доказательств, что истребуемая документация / информация относится к коммерческой тайне предприятия.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих какая информация в обществе составляет коммерческую тайну, а также не представил доказательств, утверждения в обществе Положения о коммерческой тайне всеми участниками общества.

В п. 3 ст. 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Презумпция добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагается, в силу чего заявитель должен представить суду доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении участниками общества правом при получении информации.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на получение информации о деятельности общества, принимая во внимание позицию, отраженную в п. 1 Информационного письма N 144, суд не усмотрел злоупотребления истцом своими правами.

Таким образом, требования истца в части предоставления истребуемых документов обоснованы и подлежат удовлетворению. В судебном заседании 22.08.2023 истец уточнил исковые требования и исключил из перечня документов, все те, которые были предоставлены ответчиком либо отсутствуют у него.

Доводы ответчика о том, что оборотно-сальдовые ведомости, регистры налогового учета, обороты счетов, учетная политика в обществу отсутствует, судом не принимаются, поскольку в обществе должны быть документы учетной политики, пусть и с иным названием, книги учета и др., с учетом которых общество сдает налоговую отчётность. 

Доводы ответчика об отсутствии в обществе приказов о назначении лица, уполномоченного вести кассовые операции, судом также не принимается, поскольку согласно имеющейся информации в кассу общества вносили наличные денежные средства, в связи с чем должен быть сотрудник, ответственный за указанные операции.

Довод ответчика о предоставлении истцу информации о расчётных счетах не принимается, поскольку была предоставлена лишь информация о названии банков, в которых счета открыты, а не номера расчетных счетов.

Доводы ответчика о предоставлении договоров судом также не принимается, поскольку истцу предоставлялся реестр договоров, а не сами договоры, в связи с чем истец, ознакомившись с частью выписки из банка по счету ответчика, просит предоставлять поименованные в выписке непосредственно сами договоры.

Ссылка ответчика на то, что отсутствует действующий договор аренды не влияет на возможность его представления истцу, в том числе и документ о правовом основании занятия помещения, по которому общество зарегистрировано в настоящий момент.

Довод ответчика о невозможности предоставления доверенностей в связи с наличием там паспортных данных физических лиц судом отклоняется, поскольку ответчик не лишен возможности предоставить указанные документы без паспортных данных, на что истец согласен, о чем пояснил в судебном заседании.

Возражения ответчика относительно того, что истец не полностью оплатил свою долю, судом отклоняются, поскольку размер доли участника ООО не влияет в отличие от акционера АО на его право истребовать документа общества и объем и перечень таких документов.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 308.3 ГК РФ,  судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день  неисполнения судебного акта и по дату  фактического исполнения.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определенном судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст.1 ГК РФ).

Защита кредитором своих прав в соответствии с п.  названной статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (гл.25).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержания должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст. 308 ГК РФ).

Также согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 7 судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума ВС РФ № 7 факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что имеются в наличии препятствия к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта, следовательно, требование истца о взыскании судебной неустойки подлежит удовлетворению. 

Определяя размер судебной неустойки, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 7  удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки  определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При этом, суд учитывает, что судебная неустойка не может заменять установленную законом (раздел VII АПК РФ) процедуру принудительного исполнения судебного акта посредством надлежащего выполнения своих обязанностей должностными лицами службы судебных приставов-исполнителей, в ходе которой взыскателю предоставлена возможность контролировать процесс исполнения судебного акта и принимать необходимые меры реагирования (ст. ст. 329, 330 АПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание правовые позиции, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ № 7, характер подлежащего исполнению судебного акта, суд признает обоснованным присуждение заявителю судебной неустойки в виде денежной суммы в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по дату фактического исполнения обязательства.

Допущенная в резолютивной части решения описка в виде указания на отказ во взыскании неустойки в остальной части подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ, поскольку неустойка присуждена судом в истребуемом истцом размере 1 000 руб., что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 22.08.2023.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41,  63-65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНГЛОБАЛ" предоставить участнику Алферову Кириллу Владиславовичу заверенные надлежащим образом сканы копий следующих документов на адрес электронной почты rescue13kir@yandex.ru в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу:

- первичные учетные документы по договорам с подрядчиками общества -  физическими лицами, включая индивидуальных предпринимателей, за период с 30.08.2021 по 13.01.2023;

- кассовая книга за 2022 год, с приложением первичных документов учета, приходных кассовых ордеров;

- оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам бухгалтерского учета за период с 30.08.2021 по 13.01.2023;

- регистры налогового учета по налогу на прибыль ООО "ИНГЛОБАЛ" за период с 30.08.2021 по 13.01.2023;

- обороты счетов бухгалтерского учета 01,02,07,08 с указанием наименований объектов основных средств, оборудования, вложений во внеоборотные активы за период с 30.08.2021 по 13.01.2023;

- обороты счетов бухгалтерского учета 60,62,76,50,51,90 с указанием контрагентов за период с 30.08.2021 по 13.01.2023;

- учетная политика ООО "ИНГЛОБАЛ" за период с 30.08.2021 по 13.01.2023;

- приказы о назначении лица, уполномоченного вести кассовые операции за весь с 30.08.2021 по 13.01.2023;

- штатное расписание;

- трудовые договоры;

- сведения обо всех расчетных счетах ООО "ИНГЛОБАЛ";

- выписки о движении денежных средств по всем сетам ООО "ИНГЛОБАЛ" за период с 30.08.2021 по 13.01.2023;

- договоры, заключенные ООО "ИНГЛОБАЛ" с его подрядчиками – физическими лицами, покупателями/заказчиками услуг за период с 30.08.2021 по 13.01.2023;

- договор аренды помещения по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 11, эт. 4, ком. 410 за период с 01.09.2022 по 13.01.2023;

- перечень и копии всех действующих доверенностей, выданных ООО "ИНГЛОБАЛ".

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, исчисляемый с момента в законную силу, взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНГЛОБАЛ" в пользу Алферова Кирилла Владиславовича неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) руб. за каждый день неисполнения судебного акта по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНГЛОБАЛ" в пользу Алферова Кирилла Владиславовича расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина