ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-51795/16

03 февраля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  01 февраля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 февраля 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2016,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кофейня №1" на решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2016 по делу №А41-51795/16, принятое судьей М.Ю. Бондаревым, по иску акционерного общества "Торговый квартал Домодедово" (ИНН 5009045541, ОГРН 1045002005179) к обществу с ограниченной ответственностью "Кофейня №1" (ИНН 7717714114, ОГРН 117746983859) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общества "Торговый квартал Домодедово" (далее - истец, Арендодатель, АО «ТК Домодедово») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Кофейня №1» (далее – ответчик, ООО «Кофейня №1») о взыскании задолженности, неустойки и штрафа в размере 110 519,50 долларов США и 5 955 505,05 рублей по договору аренды помещения (долгосрочный)     № 48/2011-ДДА от 01.06.2012.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2016 по делу № А41-51795/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Кофейня №1» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, оформленного в письменном виде и подписанного сторонами.

Письменный текст мирового соглашения представил суду.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение в представленной суду редакции.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 140 АПК мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Следовательно, оно может быть утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Апелляционным судом разъяснены сторонам порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст. 151 АПК РФ).

При указанных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу №А41-51795/16, заключенное между акционерным обществом "Торговый квартал Домодедово" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Кофейня №1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в следующей редакции: 

"1. 27 октября 2016 года Арбитражным судом Московской области вынесено решение по делу № А41-51795/16 по иску АО «Торговый квартал Домодедово» (Истец) к ООО «Кофейня №1» (Ответчик) о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы долга, неустойки и штрафа в размере 110 519,50 долларов США и 5 955 505,05 рублей, а также расходов по госпошлине в размере 94 156 рублей (далее - «Решение суда»),

2. В срок не позднее 30.06.2017 г. (включительно) Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в размере 3 849 177,56 (три миллиона восемьсот сорок девять тысяч сто семьдесят семь и 56/100) рублей, в том числе НДС, из них: 

- 2 349 999,76 рублей и 3 258,77 долларов США, оплачиваемые по курсу 60,20 рублей за один доллар США – задолженность по оплате Постоянной части арендной платы;

- 413 710,84 рублей - задолженность по оплате Переменной части арендной платы;

- 8 518,28 рублей и 13 066,69 долларов США, оплачиваемые по курсу 60,20 рублей за один доллар США задолженность по оплате Процента с Товарооборота;

- 94 156 рублей – расходы Истца по оплате государственной пошлины.

Денежные средства, указанные в настоящем пункте оплачиваются в следующем порядке:

- в срок до 31.03.2017 г. Ответчик оплачивает 962 294,39 (Девятьсот шестьдесят две тысячи двести девяносто четыре и 39/100) рублей;

- в срок до 30.04.2017 г. Ответчик оплачивает 962 294,39 (Девятьсот шестьдесят две тысячи двести девяносто четыре и 39/100) рублей;

- в срок до 31.05.2017 г. Ответчик оплачивает 962 294,39 (Девятьсот шестьдесят две тысячи двести девяносто четыре и 39/100) рублей;

- в срок до 30.06.2017 г. Ответчик оплачивает 962 294,39 (Девятьсот шестьдесят две тысячи двести девяносто четыре и 39/100) рублей;

В остальной части требований, заявленных Истцом в рамках дела № А41-51795/16, Истец отказывается.

3. Оплата задолженности должна быть произведена по следующим реквизитам Истца:р/с 

<

***>

в АО «АЛЬФА-БАНК»

к/с 30101810200000000593

БИК 044525593

4.Стороны пришли к соглашению, что Ответчик признает задолженность по иску в размере, указанном в п.1 Мирового соглашения, и в случае нарушения Ответчиком срока и/или суммы оплаты, указанных в п. 2 Мирового соглашения, Истец вправе получить с Ответчика в полном объеме сумму долга, а также сумму неустойки в размере 5 830 845,90 (Пять миллионов восемьсот тридцать тысяч восемьсот сорок пять и 90/100) рублей.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца. В случае нарушения Ответчиком сроков и/или сумм оплаты задолженности, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о получении исполнительного листа на сумму, указанную в Решении суда, в полном объеме на следующий день после нарушения Ответчиком сроков и/или сумм оплаты задолженности, указанных в п. 2 Мирового соглашения.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Данное мировое соглашение не является для Истца и Ответчика крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью и не требует дополнительных ободрений их уполномоченных органов.

8. Мировое соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами, подлежит утверждению Десятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон и один экземпляр в материалы дела."

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2016 по делу №А41-51795/16 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кофейня №1» из федерального бюджета 1500 руб., уплаченных за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. 

Председательствующий cудья

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова

С.К. Ханашевич