СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2292/2017-АК

г. Пермь

05 апреля 2017 года

Дело № А60-47110/2016 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2017 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И. В. судей  Голубцова В.Г., Гуляковой Г.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Державиной А.В.,  при участии:  

от заявителя общества с ограниченной ответственностью «ЧАСТНЫЕ  ИНВЕСТИЦИИ» (ИНН 7724597987, ОГРН 1067760010823) – Яновский А.Е.,  паспорт, доверенность от 09.01.2017 года;  

иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения  дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу 

заявителя общества с ограниченной ответственностью «ЧАСТНЫЕ  ИНВЕСТИЦИИ»  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2017 года 

по делу № А60-47110/2016, принятое судьей П.Н. Киреевым  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЧАСТНЫЕ  ИНВЕСТИЦИИ» (ИНН 7724597987, ОГРН 1067760010823)  

к Финансовому управлению Администрации муниципального образования  «город Алапаевск» (ОГРН 1106601000758, ИНН 6601015644)  

третье лицо: Муниципальное образование «город Алапаевск» в лице  Администрации муниципального образования «город Алапаевск».  

о признании бездействия незаконным. установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «ЧАСТНЫЕ  ИНВЕСТИЦИИ» (далее – заявитель, Общество) обратилось с заявлением в  Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Финансовому  управлению Администрации муниципального образования «город Алапаевск»  (далее – заинтересованное лицо, Финансовое управление) о признании  незаконным бездействия, выразившегося в неприостановлении расходных  операций по всем имеющимся лицевым счетам Администрации  муниципального образования «город Алапаевск» и ее структурных  подразделений.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2017  года в удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной  ответственностью "ЧАСТНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что  процессуальным представителем субсидиарного ответчика по делу № А60- 30296/2009 является Администрация муниципального образования «город  Алапаевск», в связи с чем, считает, что Администрация является  процессуальным представителем муниципального образования в арбитражном  процессе и исполнительном производстве. Заявитель полагает, что Финансовое  управление должно было в соответствии с п. 7 ст. 242.5 Бюджетного кодекса  Российской Федерации приостановить осуществление Администрацией  операций по расходованию средств на лицевых счетах должника, включая  лицевые счета его структурных подразделений.  

Заинтересованным лицом письменный отзыв на апелляционную жалобу  не представлен.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней  основаниям, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную  жалобу – удовлетворить.  

Заинтересованное лицо и третьи лица, надлежащим образом извещенные  о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседании  суда апелляционной инстанции не направили, что на основании п. 3 ст. 156  АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом  апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Свердловской области от 27.10.2009 г. по делу № А60-30296/2009  удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной  ответственностью «Частные инвестиции». С Муниципального учреждения  «Служба единого заказчика» муниципального образования «Город Алапаевск»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частные инвестиции»  

взыскано 447801 руб.71коп. – проценты за пользование чужими денежными  средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины 10456 руб.03коп. При недостаточности у Муниципального  учреждения «Служба единого заказчика» муниципального образования «Город  Алапаевск» денежных средств для исполнения настоящего решения, в порядке  субсидиарной ответственности произвести взыскание процентов с  Муниципального образования «Город Алапаевск» в лице Администрации  муниципального образования «Город Алапаевск» за счет казны этого  муниципального образования.  

На основании решения от 27.10.2009 г. по делу № А60-30296/2009 был  выдан исполнительный лист серии АС № 001041841 от 14.01.2010 г.  

31 марта 2010 г. указанный исполнительный лист предъявлен в  Финансовое управление администрации муниципального образования «город  Алапаевск».  

По состоянию на 16 сентября 2016 года требования исполнительного  листа серии АС № 001041841 от 14.01.2010 г. исполнены на сумму 78257 руб.  74 коп., то есть частично.  

Полагая, что заинтересованным лицом допущено незаконное бездействие,  выразившееся в неприостановлении расходных операций по всем имеющимся  лицевым счетам Администрации муниципального образования «город  Алапаевск» и ее структурных подразделений, заявитель обратился с настоящим  заявлением в арбитражный суд.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой  инстанции исходил из отсутствия оснований для признания незаконным  бездействия финансового управления.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст.  71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим  выводам.  

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые  действия (бездействия) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет  проверку оспариваемых действий (бездействия) на предмет их соответствия  закону или иному нормативному правовому акту и соблюдения прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  

экономической деятельности.  

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам,  организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной  системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным  законодательством Российской Федерации.  

Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы  Российской Федерации производится на основании судебных актов в  соответствии с гл. 24.1 данного Кодекса (п. 3 ст. 239 БК РФ).  

На основании ст. 242.5 БК РФ исполнение судебных актов по обращению  взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации  производится в соответствии с Кодексом (на основании исполнительных  документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм,  подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в  соответствии с установленными законодательством Российской Федерации  требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам  предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления  исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока  предъявления исполнительных документов.  

Пунктом 1 ст. 242.5 БК РФ предусмотрено, что исполнительный  документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного  бюджета по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника,  направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с  документами, указанными в п. 2 ст. 242.1 Кодекса, в орган, осуществляющий  открытие и ведение лицевого счета муниципального казенного учреждения, по  месту открытия должнику как получателю средств местного бюджета лицевых  счетов для учета операций по исполнению расходов местного бюджета.  

Орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов  муниципальных казенных учреждений, не позднее пяти рабочих дней после  получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о  поступлении исполнительного документа и дате его приема к исполнению с  приложением копии судебного акта и заявления взыскателя (п. 2 ст. 242.5 БК  РФ).  

В соответствии с п. 3 ст. 242.5 БК РФ должник в течение 10 рабочих дней  со дня получения уведомления представляет в орган, осуществляющий  открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений,  информацию об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной  классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены  расходы местного бюджета по исполнению исполнительного документа  применительно к бюджетной классификации Российской Федерации текущего  финансового года. Для исполнения исполнительного документа за счет средств  местного бюджета должник одновременно с информацией, указанной в абз. 1  данного пункта, представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение  лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, платежное поручение  

на перечисление средств в размере полного либо частичного исполнения  исполнительного документа в пределах остатка объемов финансирования  расходов, отраженных на его лицевом счете получателя средств местного  бюджета, по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской  Федерации.  

При нарушении должником требований, установленных данным пунктом,  орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных  казенных учреждений, приостанавливает до момента устранения нарушения  осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах  должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных)  подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и  ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений (за  исключением операций по исполнению исполнительных документов), с  уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений.  

Пунктом 4 ст. 242.5 БК РФ предусмотрено, что при отсутствии или  недостаточности соответствующих лимитов бюджетных обязательств  (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов для  полного исполнения исполнительного документа должник направляет органу  местного самоуправления, осуществляющему бюджетные полномочия главного  распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в ведении которого  он находится, запрос-требование о необходимости выделения ему  дополнительных лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований)  и (или) объемов финансирования расходов в целях исполнения  исполнительного документа с указанием даты его поступления в орган,  осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных  казенных учреждений. Орган местного самоуправления, осуществляющий  бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств  местного бюджета, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного  документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов  муниципальных казенных учреждений, обеспечивает выделение лимитов  бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов  финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием (п. 5 ст.  242.5 БК РФ).  

В соответствии с п. 6 ст. 242.5 БК РФ должник обязан представить в  орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных  казенных учреждений, платежное поручение на перечисление в установленном  порядке средств для полного либо частичного исполнения исполнительного  документа не позднее следующего рабочего дня после дня получения в  установленном порядке лимитов бюджетных обязательств (бюджетных  ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов по соответствующим  кодам бюджетной классификации Российской Федерации в соответствии с абз.  1 п. 3 данной статьи. При неисполнении должником требований,  установленных указанным пунктом, орган, осуществляющий открытие и  ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений,  

приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций  по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые  счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном  органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных  казенных учреждений (за исключением операций по исполнению  исполнительных документов), с уведомлением должника и его структурных  (обособленных) подразделений.  

В силу п. 7 ст. 242.5 БК РФ при неисполнении должником в течение трех  месяцев со дня поступления исполнительного документа в орган,  осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных  казенных учреждений, а также при нарушении должником срока выплат,  указанного им в соответствии с п. 3 данной статьи, по исполнительному  документу, предусматривающему выплаты периодического характера, данный  орган приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление  операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая  лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в  данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов  муниципальных казенных учреждений (за исключением операций по  исполнению исполнительных документов), с уведомлением должника и его  структурных (обособленных) подразделений.  

Таким образом, законодателем предусмотрен порядок исполнения  судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства  местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных  учреждений, предоставляющий органу, осуществляющему открытие и ведение  лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, право на  приостановление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах  должника, в случае допущения им нарушений требований, установленных п. 3,  6 и 7 ст. 242.5 названного кодекса.  

При достаточности лимитов бюджетных обязательств и объемов  финансирования расходов муниципального бюджетного учреждения  исполнение исполнительного документа должно быть осуществлено в пределах  трех месяцев со дня его поступления в орган, осуществляющий открытие и  ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений (в  рассматриваемом случае - в управление).  

В соответствии с п. 9 ст. 242.5 БК РФ в случае удовлетворения судом  заявления взыскателя о взыскании средств с органа местного самоуправления,  осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя  (распорядителя) средств местного бюджета, в порядке субсидиарной  ответственности на основании полностью или частично неисполненного  исполнительного документа по денежным обязательствам находящегося в его  ведении получателя средств местного бюджета исполнительный документ о  взыскании средств с органа местного самоуправления, осуществляющего  бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств  местного бюджета, направляется в орган по месту открытия главному  

распорядителю средств местного бюджета лицевого счета как получателю  средств местного бюджета для исполнения в порядке, установленном  названным Кодексом.  

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, данным в пункте 4  Постановления от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и  муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120  Гражданского кодекса Российской Федерации», специальный порядок  исполнения судебных актов о взыскании долга с учреждения и собственника  его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет денежных  средств, возможность установления которого предусмотрена статьей 124  Гражданского кодекса РФ, регламентируется статьей 161 (особенности  правового положения казенных учреждений) и главой 24.1 (исполнение  судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной  системы Российской Федерации) Бюджетного кодекса РФ, по смыслу которых  взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении  учреждения денежные средства, а в случае их недостаточности - на денежные  средства субсидиарного должника.  

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»,  указано, что при разрешении споров по искам, предъявленным кредитором  государственного (муниципального) учреждения в порядке субсидиарной  ответственности, судам надлежит исходить из того, что по смыслу пункта 1  статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом положений  статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учредителем и  собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в  порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения  является соответствующее публично-правовое образование, а не его  государственные (муниципальные) органы.  

Из резолютивной части решения от 27.10.2009 г. по делу № А60- 30296/2009 следует, что при недостаточности у Муниципального учреждения  «Служба единого заказчика» муниципального образования «Город Алапаевск»  денежных средств для исполнения настоящего решения, в порядке  субсидиарной ответственности произвести взыскание процентов с  Муниципального образования «Город Алапаевск» в лице Администрации  муниципального образования «Город Алапаевск» за счет казны этого  муниципального образования.  

Таким образом, судебным актом определен субсидиарный должник –  публично-правовое образование - Муниципальное образование «Город  Алапаевск», источник погашения задолженности – казна муниципального  образования.  

Администрации муниципального образования «город Алапаевск» как  исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления  

представляет интересы публично-правового образования, но самостоятельным  должником не является.  

Таким образом, процедура исполнения исполнительного документа  определена ст. 242.2 БК РФ.  

Согласно пункту 5 ст. 242.2 БК РФ исполнение судебных актов  осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели законом  (решением) о бюджете. При исполнении судебных актов в объемах,  превышающих ассигнования, утвержденные законом (решением) о бюджете на  эти цели, вносятся соответствующие изменения в сводную бюджетную  роспись.  

В силу пункта 3 ст. 217 БК РФ утвержденные показатели сводной  бюджетной росписи должны соответствовать закону (решению) о бюджете.  

В случае принятия закона (решения) о внесении изменений в закон  (решение) о бюджете руководитель финансового органа (органа управления  государственным внебюджетным фондом) утверждает соответствующие  изменения в сводную бюджетную роспись.  

В сводную бюджетную роспись могут быть внесены изменения в  соответствии с решениями руководителя финансового органа (руководителя  органа управления государственным внебюджетным фондом) без внесения  изменений в закон (решение) о бюджете только в определенных,  предусмотренных данным пунктом, случаях, в том числе в случае  недостаточности бюджетных ассигнований для исполнения публичных  нормативных обязательств - с превышением общего объема указанных  ассигнований в пределах 5 процентов общего объема бюджетных  ассигнований, утвержденных законом (решением) о бюджете на их исполнение  в текущем финансовом году.  

Поскольку направление расходов иного вида на исполнение судебных  актов невозможно без внесения изменений в решение о бюджете, а сводная  бюджетная роспись должна соответствовать основным параметрам бюджета,  соответственно что-либо иное являлось бы вмешательством в исключительную  компетенцию представительного органа муниципального образования и  создавало бы угрозу сбалансированности бюджета.  

Таким образом, в случае взыскания задолженности с муниципального  образования, не предусмотрено таких мер принудительного исполнения, как  приостановление операций по расходованию средств по счетам местного  бюджета, то есть фактически по лицевым счетам всех главных распорядителей,  распорядителей и получателей местного бюджета, открытых в рамках счета  местного бюджета.  

На основании изложенного, у заинтересованного лица отсутствует  обязанность по приостановлению счетов субсидиарного должника, в связи с  чем, незаконного бездействия и нарушения прав и законных интересов  заявителя не допущено.  

Ссылки апелляционной жалобы на выводы, содержащиеся в 

Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2016 по делу  

А60-34937/2015 отклоняются апелляционным судом, поскольку судебные акты  по указанному делу не имеют преюдициального значения для  рассматриваемого дела (ст. 69 АПК ).  

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных  в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.  

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда  первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  апелляционной инстанции не имеется.  

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм  материального или процессуального права, которые в силу ст. 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы  повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2017  года по делу № А60-47110/2016 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий И.В. Борзенкова 

Судьи В.Г. Голубцов 

Г.Н. Гулякова