Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-268386/19

102-2140

27 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря  2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" к ООО "БРАТЬЯ СТАЛИ"

о взыскании 1 368 167 руб. 92 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 15.11.2019 г. и диплом регистрационный номер 912.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 16.10.2019 г. №16-1 и диплом регистрационный номер 939/01 от 30.06.2001 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОНОМСТРОЙ"   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БРАТЬЯ СТАЛИ" о взыскании 1 368 167 руб. 92 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" (Заказчик) и ООО "БРАТЬЯ СТАЛИ" (Исполнитель), был заключен Договор № 16/201IIЛ/Э-БС от 24.04.2017г., согласно которому Ответчик принял на себя обязательства своим транспортом оказать транспортные услуги по разработке, погрузке и вывозу грунта с объекта Заказчика, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лодочная, напротив вл. 33-35. Согласно п. 1.2. Договора ориентировочный объем грунта, подлежащего вывозу с объекта Заказчика, составляет 3500 кв.м.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость работ (услуг) определяется на основании Договорной цены из расчета 400 рублей, в том числе НДС 18% за один кубический метр разработанного и вывезенного грунта.

Общая стоимость Договора составила 1 400 000 рублей. В силу п. 4.1. Срок выполнения работ - до 15 мая 2017 года.

В счет выполнения ответчиком принятых на себя обязательств ему были перечислены денежные средства в размере 1 689 600 руб., что подтверждается платежными поручениями № 677 от 22.08.2017 г., № 252 от 26.04.2017 г., № 19 от 02.06.2017 г., № 412 от 19.06.2017 г., № 430 от 21.06.2017 г., № 416 от 20.06.2017 г., № 477 от 28.06.2017 г., № 648 от 16.08.2017 г.

Однако, ответчиком были выполнены работы только на сумму 420 000 рублей, что подтверждается УПД от 28.04.2017 г., таким образом, переплата составила 1 269 600 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч шестьсот) рублей.

Как следует из п. 2.7. Договора Исполнитель, в качестве подтверждения выполнения работ, обязан предоставить копию договора на приемку грунта и талоны, удостоверяющие сдачу грунта.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком подтвержден материалами дела. Ответчик не исполнил обязательство по оплате долга, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 269 600 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика 98 567 руб. 92 коп. процентов за несвоевременную оплату услуг за период с 08.09.2018. по 16.09.19 г. Просрочка оплаты документально подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, то являются обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ. Проверив расчет процентов, судом установлено, что он произведен верно.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за спорный период подлежат удовлетворению в сумме 98 567 руб. 92 коп.

Доводы отзыва на исковое заявление о возможности непредставлении подписанных документов, указанных в п. 2.7. Договора подлежат отклонению, в связи со следующим.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 2.7. Договора на ответчика возлагается обязанность по предоставлению договоров на приемку грунта и талонов, удостоверяющих сдачу грунта

Таким образом, условиями договора и требованиями действующего законодательства прямо предусмотрено оформление разрешительной документации при осуществлении работ по разработке, погрузке и вызову грунта.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БРАТЬЯ СТАЛИ" в пользу ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" 1 368 167 руб. 92 коп., из них 1 269 600 руб. 00 коп. основного долга и 98 567 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 26 682 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО3