АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2378/2025

г. Петропавловск-Камчатский

10 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатфармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 683023, 

<

...>)  

к государственному казенному учреждению «Камчатский краевой финансово-аналитический центр в сфере здравоохранения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 683003, 

<

...>) о взыскании 21 151 248,48 руб.,  

при участии: 

от истца: ФИО1 – директор, ФИО2 – представитель по доверенности от 15.04.2025 (сроком на 1 год), диплом,  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 22.01.2025 (сроком 31.12.2025), диплом,  

установил:

государственное унитарное предприятие Камчатского края «Камчатфармация» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению «Камчатский краевой финансово-аналитический центр в сфере здравоохранения» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 21 151 248,48 руб. долга по оплате услуг по отпуску лекарственных препаратов и медицинских изделий для льготных категорий граждан, которые истец продолжал оказывать ответчику в период с 04.02.2025 по 30.04.2025, несмотря на прекращение в связи с исполнением государственного контракта от 22.01.2025 № 133.  

В предварительном судебном заседании представитель ответчика озвучил правовую позицию, согласно которой считает требования истца законными и обоснованными.  

С согласия представителей сторон суд на части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции для рассмотрения спора по существу.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию о полном  

признании иска, представил заявление о признании иска в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев признание иска ответчиком, арбитражный суд установил, что заявленные истцом требования основаны на неисполнении ответчиком обязательства по оплате услуг по приемочному контролю, размещению учету, хранению и отпуску в пунктах отпуска лекарственных препаратов и медицинских изделий, а также специализированных продуктов лечебного питания, закупленных ответчиком за счет средств федерального и регионального бюджетов с целью социального обеспечения отдельных категорий граждан, которые истец продолжал оказывать ответчику, несмотря на прекращение в связи с исполнением государственного контракта от 22.01.2025 № 133, и стоимость которых за период с 04.02.2025 по 30.04.2025 по расчету истца составила 21 151 248,48 руб., исходя из ранее согласованных договорных величин.  

В ходе судебного разбирательства ответчик полностью признал исковые требования, на что указано в заявлении о признании иска, подписанном представителем Учреждения, имеющим на то соответствующие полномочия.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).  

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, – он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).  

Изучив признание иска ответчиком, суд установил, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и подписано уполномоченным на то лицом, в связи с чем на основании статьи 49 АПК РФ суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.  

По общему правилу, установленному статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при принятии признания иска ответчиком на последнего относятся расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 30 % от уплаченной в бюджет суммы, а оставшиеся 70 % подлежат возврату истцу. Если истец в установленном порядке освобожден от уплаты государственной пошлины или ему предоставлена отсрочка по ее уплате, относящиеся на ответчика 30 % государственной пошлины подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.  

Вместе с тем в рассматриваемом случае истцу при принятии иска к производству предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины и соответствующих расходов истец не понес, а ответчик в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.  

При таких обстоятельствах правовых оснований для применения положений статьи 330.40 НК РФ о возврате истцу части оплаченной государственной пошлины не имеется, как и отсутствуют основания для взыскания с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить. 

Взыскать с государственного казенного учреждения «Камчатский краевой финансово-аналитический центр в сфере здравоохранения» в пользу государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатфармация» 21 151 248,48 руб. долга.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.А. Душенкина