ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-273281/19-6-603

г. Москва

23 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Решение  в полном объеме изготовлено 23 января 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИТРОН" (356240, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Предпринимателю ФИО3

о взыскании задолженности в размере 2 199 014 руб. 55 коп. по контракту от 24.06.2019 №2.167.3379/19

при участии:

от истца –  не явился, извещен

от ответчика -  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦИТРОН" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к Предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 399 014 руб. 55 коп. по контракту от 24.06.2019 №2.167.3379/19 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

          Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

         От ответчика поступил отзыв на иск.

         Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 24.06.2019г. был заключен контракт №2.167.3379/19, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю и передавать в его собственность запчасти к автомобилям российского и зарубежного производства отдельными партиями. Наименование, количество, цена, раздел и группы, соответствующие ТН ВЭД РФ, указанные в спецификации и являющиеся неотъемлемой частью контракта.

Согласно п. 9.2 контракта, в случае не достижения соглашения путем переговоров, стороны передают их на разрешение в Арбитражный суд города Москвы с применением норм материального и процессуального права той страны, на территории которой рассматривается спор.

 Поставка каждой партии товара, в соответствии с оплаченной спецификацией, на территорию Азербайджана, осуществляется  по реквизитам, которые укажет покупатель в соответствующей заявке. Датой отгрузки товара считается дата, указанная на штампе станции отправления железнодорожной накладной или дата заполнения СМР (п.3.3 контракта). 

 По условиям  п. 2.2 контракта, цены на товар устанавливаются в российских рублях и могут изменяться в зависимости от суммы сделки на каждую партию оплаченного и отгруженного товара.

 Согласно п. 2.4 контракта, общая сумма контракта составляет 5 900 000 руб.

 Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств поставлен товар общей стоимостью 2 199 014 руб. 55 коп., что подтверждается представленными в материалы дела международной товарно-транспортной накладной, а также декларацией на товар.

 Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за  поставленный товар произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме  1 399 014 руб. 55 коп. 

 Претензия от 12.08.2019 года с требованием оплаты образовавшейся задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанному товарораспорядительному документу в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 1 399 014 руб. 55 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

 Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

 Руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Предпринимателя ФИО3 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИТРОН" (356240, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 399 014 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 990 руб. 00 коп.

            Возвратить ООО "ЦИТРОН" (356240, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2011, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 7 005 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 10.10.2019г. № 853.

           Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                             Е.В. Коршикова