ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-13205/2018

г. Вологда

20 августа 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 августа 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Болдыревой Е.Н., Докшиной А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Весьегонском районе Тверской области (межрайонное) на определение Арбитражного суда Тверской области от 18 апреля 2019 года по делу № А66-13205/2018,

у с т а н о в и л:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Весьегонском районе Тверской области (межрайонное) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171720, Тверская область, 

<

...>; далее – учреждение, управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Теплосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171721, 

<

...>; далее - общество) о взыскании 17 000 руб. штрафа (финансовой санкции) по                     части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление учреждения рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21 сентября                       2018 года, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части по делу № А66-13205/2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                 от 19 ноября 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Тверской области 30.02.2019 поступило заявление общества о взыскании с учреждения судебных расходов, понесенных заявителем в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере 12 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Тверской области от 18 апреля                   2019 года по делу № А66-13205/2018 заявленные требования удовлетворены частично, с учреждения в пользу общества взыскано 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано. 

Учреждение с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что общество в ответ на направленные учреждением акты представило возражения, из содержания которых следует, что договор оказания юридических услуг                 от 09.08.2018 с ФИО2 03.12.2018 расторгнут, денежные средства возвращены 04.12.2018. Считает, что указанное свидетельствует о том, что каких-либо расходов по рассмотрению дела № А66-13205/2018 общество не понесло.

Из представленных учреждением с апелляционной жалобой документов следует, что управлением в ходе проверки выявлено непредставление страхователем формы СЗВ-Стаж за 2018 год в отношении                         ФИО2, оказывавшей юридические услуги страхователю в период с 09.08.2018 по 26.11.2018.

По данным фактам составлены акты о выявленных правонарушениях                от 18.04.2019 № 078S18190004708, 078S18190004709, 078S18190004710, 078S18190004711, 078S18190004712.

Обществом на данные акты в учреждение направлены возражения                   от 06.05.2019, в которых указано, что договор оказания юридических услуг                от 09.08.2018 с ФИО2 в 2018 году признан недействительным, денежные средства возвращены до 31.12.2018. Кроме того, общество к указанным возражениям приложило копии соглашения от 03.12.2018 о расторжении договора оказания юридических услуг от 09.08.2018, заключенного между обществом и ФИО2, приходного кассового ордера от 04.12.2018 № 3 на сумму 12 000 руб.

Согласно пункту 1 указанного соглашения стороны решили расторгнуть договор оказания юридических услуг от 09.08.2018 с 03.12.2018 в связи с выясненными обстоятельствами, поскольку подготовку отзывов фактически осуществляло другое лицо, а исполнитель никаких услуг по договору не оказывал. Стороны пришли к соглашению о признании акта об оказании юридических услуг от 26.11.2018 недействительным. Исполнитель обязался возвратить заказчику стоимость услуг по настоящему договору в сумме              12 000 руб. в срок до 31.12.2018.

От общества отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До принятия судом апелляционной инстанции судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы от общества через ресурс «Мой Арбитр» 13.08.2019 в суд поступило заявление об отказе от заявления о взыскании судебных расходов.

Названное заявление подписано генеральным директором общества, являющимся в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.08.2019 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. 

Возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства от учреждения в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ общества от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со                         статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет соответствующее определение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Руководствуясь статьями 150, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 18 апреля 2019 года по делу № А66-13205/2018 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион Теплосбыт» о взыскании судебных расходов в размере 12 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела № А66-13205/2018, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Алимова

Судьи

Е.Н. Болдырева

А.Ю. Докшина