АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-3374/2017

г.Ижевск

11 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.  Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи помощником судьи Ю.А.Никитиной, рассмотрев в предварительном  судебном заседании, а затем судебном заседании дело по иску Публичного  акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", Красногорский район,  Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу  собственников жилья "Чапаева, 3", г. Сарапул (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 819 337 руб. 28 коп. долга по договору теплоснабжения  от 01.01.2015 № СП2385,  

при участии представителей: 

истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.01.2017  ответчика: не явился, уведомлен,  

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании о взыскании 819 337 руб. 28 коп. долга по договору  теплоснабжения от 01.01.2015 № СП2385.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения  судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по  делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных  требований.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со  статьями 123, 156 АПК РФ.  

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до  154337 руб. 28 коп. долга. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49  АПК РФ удовлетворено.  

Представитель истца требования поддержал. 

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор  по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О  подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения Арбитражного  суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к  судебному разбирательству от 24.03.2017), Арбитражный суд, завершил  предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство,  продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в  соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.  

Представителем ТСЖ "Чапаева, 3" возражений против возможности  завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по  существу заявлено не было.  

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая  организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №  СП2385 от 01.01.2015 (далее – договор), в соответствии с условиями которого,  теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель  обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п.1.1.).  

Истец обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим  образом.  

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счета- фактуры за период с июня 2016 года по январь 2017 года ответчиком оплачены не  в полном объеме. По расчётам истца, задолженность ответчика составила 154337  руб. 28 коп. долга.  

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности послужило истцу  основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 154337 руб.  28 коп. долга в судебном порядке.  

Заслушав пояснения истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает  иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 154337 руб. 28 коп.  долга поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, в том  числе: договором теплоснабжения от 01.01.2015 № СП2385, счетами-фактурами за  спорный период, предъявленными к оплате, актами поданной-принятой тепловой  энергии (л.д. 38-42).  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия  задолженности в сумме 154337 руб. 28 коп. подтвержденным, связи с чем,  заявленные исковые требования в части взыскания долга являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании  статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 5630 руб. 12  коп.  

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований  государственная пошлина в сумме 14155 руб. 17 коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Чапаева, 3", г.Сарапул  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", Красногорский район, Московская  область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 154337руб. 28 коп. долга, а  также 5630руб. 12 коп. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.  

Возвратить из федерального бюджета Публичному акционерному обществу  "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", Красногорский район, Московская область  

(ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) 14155 руб. 17коп. государственной  пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 01961 от 16.03.2017.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Удмуртской Республики.  

Судья О.А.Кашеварова