АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-28906/2017

г. Краснодар

27 октября 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 26 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,  в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога, г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Краснодарскому краю, г. Белореченск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным решения от 28.03.2017 №48502

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 19.12.2016 №СКАВ ИХО-455/Д,

от заинтересованного лица: ФИО2  – доверенность от 16.11.2016 №3, ФИО3 – доверенность от 16.03.2017 №03-11/05696

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

       Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва  обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Краснодарскому краю, г. Белореченск с требованием признать недействительным Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Краснодарскому краю, г. Белореченск о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.03.2017 №48502.

       В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал.  Свои доводы заявитель относительно предмета спора изложил в представленном заявлении.

        Так указывает, что налоговым органом общество не  правомерно привлечено к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ  при проведении камеральной  налоговой проверки общества по представленному расчету по форме 6-НДФЛ за 3 квартал 2016 года по деятельности Туапсинской дистанции пути-структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – СП Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» в сумме 8 876,90руб. в результате того, что обществом перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц ранее срока выплаты заработной платы. Так ответственность по статье 123 НК РФ наступает за неперечисление и (или)  неполное перечисление в установленный настоящим Кодексом срок налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.

    Согласно части 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

     Согласно положениям части 2 статьи 24 и части 8 статьи 45 НК РФ правило о досрочной уплате налога также распространяется и на налоговых агентов. Факт досрочного перечисления НДФЛ в бюджет не противоречит положениям НК РФ.

          Представители налогового органа в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, свои доводы изложили в представленном отзыве и дополнительных письменных пояснениях, просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

    Так указывают, что обществом не правомерно в нарушение установленного статьей 226 НК РФ срок удержан и перечислен НДФЛ за 3 квартал 2016года. Так ответственность наступает и за перечисление НДФЛ в более ранний срок, чем выдана заработная плата.  

    Из произведенных обществом платежей налога за 3 квартал не усматривается основание уплаты данных сумм. Уплата налоговым агентом налога за счет собственных средств не допускается.

      В судебном заседании 23.10.2017 в 16час. 10мин. объявлен перерыв до 26.10.2017 до 17час. 00мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, выслушав в судебном заседании представителей общества и налогового органа, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства и оценив их в совокупности установил следующее.

Заявитель является юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.07.2017.

Из материалов дела следует, что  общество представило  в налоговый орган 24.10.2016 расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (Форма 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2016года по деятельности Туапсинской дистанции пути-структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – СП Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», согласно которой суммой к уплате в бюджет составила 152 337руб.

Налоговым органом была  проведена камеральная проверка представленного расчета. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт налоговой проверки от 06.02.2017 № 45618, в котором отражены выявленные нарушения налогового законодательства при исчислении, удержании и уплате налоговым агентом налога на доходы физических лиц.

Обществом на акт камеральной проверки в налоговый орган 20.02.2017 №04489 были направлены письменные возражения.

Рассмотрев акт камеральной  налоговой проверки от 06.02.2017 № 45618,  материалы камеральной налоговой проверки, возражения на акт налоговой проверки, налоговым органом вынесено решение от 28.03.2017 № 48502 о привлечении общества к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, которым общество привлечено к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ с учетом пункта 3 статьи 114 НК РФ в виде штрафа в размере 8 876,90руб.за неправомерное не удержание и (или) не перечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный Кодексом срок сумм налога.

 Основанием вынесения оспариваемого решения послужил вывод налогового органа при проведении анализа лицевого счета плательщика установлена несвоевременная уплата налога на доходы физических лиц, а именно ранее даты выплаты заработной платы работникам Туапсинской дистанции пути - структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – СП Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Общество не согласилось с указанным решением инспекции, обратилось с апелляционной жалобой в УФНС России по Краснодарскому краю. 

 Решением по жалобе на решение налогового органа вынесенного Управлением ФНС России по Краснодарскому краю от 03.05.2017 № 22-12-615 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Заявитель с решением налогового органа от 28.03.2017 № 22-12-615 не согласился, что и явилось основанием его обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

При рассмотрении по существу заявленных требований суд руководствовался следующим.

Согласно пунктов 1 ,2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

 В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункта 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 5 указанной статьи установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 23, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

     Общество в лице Туапсинской дистанции пути - структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – СП Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» в проверяемом периоде в соответствии со статьей  226 НК РФ являлось плательщиком НДФЛ в качестве налогового агента.

     Как следует из материалов дела обществом 24.10.2016 представлен расчет по НДФЛ по форме 6-НДФЛ по Туапсинской дистанции пути - структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – СП Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

      Согласно представленного расчета обществом сальдо на 01.07.2017год составляло 0 рублей. Обществом за 3 квартал 2016года произведены следующие начисления и произведена уплата налога:

- 04.07.2017 начислен НДФЛ в сумме 1 673руб., уплачен п/п №974 01.07.2016 в суме 1 673руб.;

- 12.07.2016 начислен НДФЛ в сумме 17898руб. (заработная плата за июнь), уплачен п/п №289 11.07.2016 в сумме 37 226руб.;

-  13.07.2016 начислен НДФЛ в сумме 17898руб. (заработная плата за июнь);

- 12.07.2016 начислен НДФЛ в сумме 421руб.;

- 31.08.2016 начислен НДФЛ в сумме 2 877руб.,  уплачен п/п №448 02.08.2016 в сумме 2 877руб.;

- 12.08.2016 начислен НДФЛ в сумме 18 958руб. (заработная плата за июль), уплачен НДФЛ п/п №825 11.08.2016 в сумме 58 207руб.;

- 15.08.2016 начислен НДФЛ в сумме 38 775руб. (заработная плата за июль):

- 12.08.2016 начислен НДФЛ в сумме 119руб.;

- 30.09.2016 начислен НДФЛ в сумме 355руб.;

- 30.09.2016 начислен НДФЛ в суме 2682руб., уплачен НДФЛ по п/п №855 от 07.09.2016 в сумме 2862руб.;

- 12.09.2016 начислен НДФЛ в суме 18 366руб. (заработная плата за август), уплачен НДФЛ по п/п №072 от 09.09.2016 в сумме 49 492руб.;

- 13.09.2016 начислен НДФЛ в сумме 31 001руб. (заработная плата за август);

- 12.09.2016 начислен НДФЛ в сумме 123руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом и платежными поручениями.

     Таким образом, судом  установлено, что сумма начисленного и удержанного налога за 3 квартал 2016года  составила 152 337руб. и сумм уплаченного налога составила 152 337руб.

     Налоговым органом согласно проведенного анализа лицевого счета общества за 3 квартал 2016года было установлено несвоевременное перечисление НДФЛ налоговым агентом в сумме 88 769руб., по срокам уплаты 13.07.2016 (уплачено 11.07.2016), 15.08.2016 (уплачено 11.08.2016), 13.09.2016 (уплачено 09.09.2016), а именно ранее срока выплаты заработной платы работникам общества.

       С 01.01.2016 в соответствии с пунктом 2 статьи 230 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

      Согласно пункта 1.1. Порядка заполнения и представления расчета по форме 6-НДФЛ, утвержденного приказом ФНС России от 14.10.2015 № ММВ-7-11/450@, расчет по форме 6-НДФЛ заполняется на основании данных учета доходов, начисленных и выплаченных физическим лицам налоговым агентом, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц, содержащихся в регистрах налогового учета.

       Строка 100 раздела 2 «Дата фактического получения дохода» заполняется с учетом положений статьи  223 НК РФ, строка 110 раздела 2 «Дата удержания налога» заполняется с учетом положений пункта 4 статьи 226 и пункта 7 статьи 226.1 НК РФ, строка 120 раздела 2 «Срок перечисления налога» заполняется с учетом положений пункта 6 статьи 226 и пункта 9 статьи  226.1 НК РФ.

     В соответствии со статьей 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты имеют те же права, что и налогоплательщики, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства. Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком.

     Особенности исчисления налога на доходы физических лиц налоговыми агентами, а также порядок и сроки уплаты указанного налога налоговыми агентами определены статьей  226 НК РФ.

      В соответствии с пунктом 3 статьи 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам (за исключением доходов от долевого участия в организации), в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

     Согласно подпунктам 4 и 6 статьи 226 НК РФ (ред. от 03.07.2016) налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

       При выплате налогоплательщику дохода в натуральной форме или получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды удержание исчисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых доходов, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику в денежной форме. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплачиваемого дохода в денежной форме.

      Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

      При выплате налогоплательщику доходов в виде пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком) и в виде оплаты отпусков налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее последнего числа месяца, в котором производились такие выплаты.

      Согласно пункта  1 статьи 223 НК РФ в целях настоящей главы, если иное не предусмотрено пунктами 2 - 5 настоящей статьи, дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 223 НК РФ при получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом).

      В соответствии с пунктом 9 статьи 226 НК РФ уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.

      Согласно представленного расчета за 9 месяцев 2016

-  дата фактического получения дохода за июнь указана 30.06.2016, дата удержания налога 11.07.2016 и 12.07.2016, срок перечисления налога 12.07.2016 и 13.07.2016, фактически налог перечислен 11.07.2016;

- дата фактического получения дохода за июль указана 31.07.2016, дата удержания налога 11.08.2016 и 12.08.2016, срок перечисления налога 12.08.2016 и 15.08.2016, фактически налог перечислен 11.08.2016;

- дата фактического получения дохода за август указана 31.08.2016, дата удержания налога 12.09.2016 и 09.09.2016, срок перечисления налога 13.09.2016 и 12.08.2016, фактически налог перечислен 09.09.2016.

   С учетом положения пункта 2 статьи 223 НК РФ обществом уплата налога производилась после получения дохода, но до даты удержания (один и три дня).

  Как было указано выше судом установлено, что обществом за 3 квартал НДФЛ был исчислен и удержан в сумме 152 337руб и в данной сумме перечислен в пределах месяца за который выплачивалась заработная плата.

      Перечисление налоговым агентом сумм НДФЛ ранее даты удержания налога, но позднее даты получения дохода, не может быть расценено как несвоевременное перечисление НДФЛ и нарушение им обязанностей налогового агента по перечислению НДФЛ и не свидетельствует о наличии у заявителя недоимки по этому налогу.

      В силу положений пункта 4 статьи 24, подпункта 1 пункта 3 статьи 44, подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность налогового агента по перечислению налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

       Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

     На основании пункта 8 статьи 45 и пункта 2 статьи 24 НК РФ правило о досрочной уплате налога распространяется и на налоговых агентов.

        В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 17.12.2002 N 2257/02, указанное правило имеет в виду уплату налога при наличии соответствующей обязанности, но до наступления установленного законом срока. Поскольку статья 45 НК РФ применяется для исполнения налоговой обязанности, то иной платеж, в соответствии с общими правилами, считается состоявшимся только в случае поступления средств в бюджет.

       Налоговый орган не оспаривает факт поступления денежных средств в бюджет и правильность исчисления сумм НДФЛ подлежащих удержанию за 3 квартал 2016года.

      При этом довод налогового органа о том, что заявитель не имеет права перечислять налог из собственных средств откланяется судом, поскольку в данной ситуации налоговым органом не доказано, что денежные средства не подлежали перечислению т.к. налоговым органом анализировался только лицевой счет налогового агента, а не сам факт начисления и удержания налога и заявитель  обращался с заявление об их возврате.

        Денежные средства поступили фактически в бюджет и являются суммами налога на доходы физических лиц.

     Таким образом, заявитель фактически исполнил свои обязательства перед бюджетной системой Российской Федерации, поскольку исчислил, удержал и перечислил НДФЛ на соответствующий счет Федерального казначейства, что подтверждается выводами, изложенными в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу №А53-30909/2014.

       При таких обстоятельствах налоговым органом не правомерно общество привлечено к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа в размере 8 876,90руб.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 101 НК РФ акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.

      Пунктом 2, 3 статьи 101 НК РФ установлено, что руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка.

     Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя.

      Неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов.

      Перед рассмотрением материалов налоговой проверки по существу руководитель (заместитель руководителя) налогового органа должен:

1) объявить, кто рассматривает дело и материалы какой налоговой проверки подлежат рассмотрению;

2) установить факт явки лиц, приглашенных для участия в рассмотрении. В случае неявки этих лиц руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, и принимает решение о рассмотрении материалов налоговой проверки в отсутствие указанных лиц либо об отложении указанного рассмотрения;

3) в случае участия представителя лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, проверить полномочия этого представителя;

4) разъяснить лицам, участвующим в процедуре рассмотрения, их права и обязанности;

5) вынести решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в случае неявки лица, участие которого необходимо для рассмотрения.

        Следовательно, Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает четкую процедуру рассмотрения материалов налоговой проверки и соблюдения прав налогоплательщика на участие в рассмотрении данных материалов и представления своих возражений, несоблюдение данной процедуры является безусловным основанием для признания решения о привлечении к налоговой ответственности недействительным. 

        Согласно пункта 14 статьи 101НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

        Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

        Основаниями для отмены указанного решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

         Налоговым органом было вручено вместе с актом проверки уведомление о вызове налогоплательщика в налоговый орган для рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки на 23.03.2016 в 11час. 00мин.

        Материалы проверки рассмотрены 23.03.2017 в отсутствии представителя общества извещенного надлежащим образом, что подтверждается Протоколом рассмотрения материалов налоговой проверки №382 от 23.03.2017.

        При указанных обстоятельствах, Инспекцией в установленном законом порядке приняты все исчерпывающие меры по соблюдению условий процедуры проведения налоговой проверки, рассмотрения ее материалов, по обеспечению возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки лично и (или) через своего представителя в обеспечение возможности такого лица представить объяснения по соблюдению всех требований налогового законодательства. 

       Согласно пункту 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

        При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования общества  о признании недействительным решения инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

           В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судом по настоящему делу было удовлетворено ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Следовательно, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с заявителя.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь названными ненормативными актами, ст.ст. 167-170, 176, 201 АПК РФ, суд

 

                                                            Р Е Ш И Л :

Признать недействительным Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Краснодарскому краю, г. Белореченск от 28.03.2017 №48502 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, как не соответствующие нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

        Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Краснодарскому краю, г. Белореченск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Д.М. Шкира