АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-18846/2023

Дело № А27-2597/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                            именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е 

                            именем Российской Федерации

 

17 сентября 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 17 сентября 2024 г.

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Матыскиной В.В., 

           при ведении протокола секретарем судебного заседания Каширцевой Е.Ю., 

           при участии:

            от ФНС России: ФИО1, доверенность от 1.04.2024 (участие с использованием веб-конференции),

при рассмотрении в открытом судебном заседании отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СК Вертикаль», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), - наблюдение, 

у с т а н о в и л:

дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СК Вертикаль», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 654027, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, Куйбышевский р-н, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 2, офис 62.13, (далее – ООО «СК Вертикаль», должник)возбуждено определением суда от 14.11.2023.

            Определением суда от 14.02.2024 (резолютивная часть объявлена 01.02.2024)  в отношении ООО «СК Вертикаль» введена процедура наблюдения, судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 1 августа 2024 года, временным управляющим должника утвержден ФИО2.    

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05.02.2024, опубликованы в газете «Коммерсантъ» №25(7715) от 10.02.2024.

Определением суда от 16.02.2024 судебное разбирательство по отчету временного управляющего перенесено на 15.07.2024.

20.06.2024 10:06 МСК от временного управляющего поступил протокол собрания работников, бывших работников должника с материалами по собранию.

03.07.2024 15:28 МСК от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве для цели его утверждения в деле о банкротстве должника.

05.07.2024 07:32 МСК от временного управляющего поступили материалы первого собрания кредиторов, отчет с приложением, заключение о финансовом состояния должника, анализ финансового состояния должника,  реестр требований кредитор должника, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. 

09.07.2024 11:19 МСК от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Протокольным определением от 15.07.2024 судебное разбирательство отложено на 03.09.2024.

02.09.2024 16:30 МСК от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Рассмотрение отчета вновь отложено по ходатайству должника протокольным определением от 3.03.2024 на 17.09.2024.

Ко дню судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении рассмотрении отчета, Дата подачи: 13.09.2024 10:28 МСК.

Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, суд не нашел правовых оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ, для его удовлетворения по доводам, изложенным в нем.

При разрешении названного ходатайства, суд также учитывает, что  рассмотрение отчета неоднократно откладывалось по ходатайствам должника для урегулирования вопроса погашения кредиторской задолженности, однако никаких мер к совершению таких действий так и не предпринято, суд доказательствами погашения требований, намерения их погасить не располагает на дату проведения настоящего судебного заседания, а само по себе обжалование определения об установлении в реестре требований ФНС России не является безусловным препятствием для рассмотрения вопроса о введении следующей процедуры, учитывая, в том числе необходимость соблюдения срока рассмотрения дела.

Заслушав представителя ФНС России, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания ООО «СК Вертикаль»  банкротом и введения в отношении него конкурсного производства в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве  решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Такие признаки банкротства судом установлены на основании первичных бухгалтерских документов, данных финансового анализа, характеризующих имущественное положение должника и доказательств наличия неисполненных должником денежных обязательств перед кредиторами в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены. Как следует из отчета временного управляющего, денежные обязательства должника, не исполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и включенные в реестр требований кредиторов составляют 46 652 934,21 руб.,  что подтверждается реестром требований кредиторов. 

Как следует из анализа финансового состояния должника, финансовое состояние должника является неудовлетворительным. Временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО «СК Вертикаль». Временный управляющий считает, что целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Имущества должника достаточно ля покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Признаки преднамеренного, фиктивного банкротства не выявлены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Согласно материалам дела собрание кредиторов проведено временным управляющим 28 июня 2024 года, приняты решения о последующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство, об определении саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, для последующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статья 51 Закона о банкротстве предусматривает срок рассмотрения дела, который не должен превышать семь месяцев с момента поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Принимая во внимание дату поступления заявления о признании должника банкротом, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Более того, собранием кредиторов приняты соответствующие решения. 

Учитывая представленные в материалы документы, суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

Обстоятельств, дающих основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, лицами, участвующими в деле не названо.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве или утверждения мирового соглашения судом не установлено.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Прекращаются процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя по делу.

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Согласно положениям пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом в силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, по смыслу положений названной нормы права, исходя из ее буквального толкования, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

28.06.2024 собранием кредиторов должника принято решение об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего, для последующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». 

До судебного заседания от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно Постановлению ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

На основании статей 45, 127 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника утверждается -  ФИО2 (ИНН 

<

***>,  адрес для направления почтовой корреспонденции: 650000, г. Кемерово, Главпочтамт, а/я 49), кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 9, 20.6, 27, 32, 52, 53, 59, 60, 75 (пункт 2), 124, 126  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «СК Вертикаль», город Новокузнецк, Кемеровская область сроком на 6 месяцев – до 17.03.2025.    

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника. 

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы и иные материальные ценности должника.

Утвердить конкурсным управляющим имуществом должника -  ФИО2.  

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в судебном заседании на 20 февраля 2025 года на 9 часов 00 минутв помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж 1, № зала - 4120. 

Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 г. № 299.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Вертикаль», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симплекс», город Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего определения суда  на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам  только по их ходатайству.

 

Судья                                                                                                    В.В. Матыскина