СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068, e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2258/2019-ГКу

г. Пермь

03 апреля 2019 года

Дело № А60-62838/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составесудьи Ивановой Н.А.,

без вызова сторон и без проведения судебного заседания 

рассмотрев в апелляционную жалобу 

ответчика, индивидуального предпринимателя Лыжина В.Л.,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2019, 

принятое судьей Манаковым А.Г. путем подписания резолютивной части,

по делу № А60-62838/2018,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алапаевская ТГК» (ОГРН 1156658051802, ИНН 6670353193)

к индивидуальному предпринимателю Лыжину Владимиру Леонидовичу (ОГРНИП 304660122200028, ИНН 660100222812)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки,

установил:

ООО «Алапаевская ТГК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лыжину Владимиру Леонидовичу (далее – ответчик, предприниматель Лыжин В.Л.) о взыскании 67 554 руб. 67 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 13.09.2016 № 336/16С за период с февраля по май 2018 года, июль 2018 года, а также 7 145 руб. 43 коп. законной неустойки, начисленной за период с 13.03.2018 по 16.12.2018, с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга (с учетом увеличения суммы иска, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 17.01.2019, принятым путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и прекратить производство по делу. В обоснование своих доводов указывает, договор теплоснабжения от 13.09.2016 № 336/16С заключен с протоколом разногласий, в частности, истцом не согласованы тепловые нагрузки объектов теплоснабжения, границы балансовой и эксплуатационной ответственности. Истец предъявляет к оплате и ко взысканию расход теплоносителя, что не предусмотрено данным договором и действующим законодательством в сфере теплоснабжения. Ответчик теплоноситель не потребляет и объективные данные о расходе теплоносителя отсутствуют. В связи с этим из расчетов истца следует полностью исключить суммы, обозначенные как «расход теплоносителя». Также ответчик ссылается на несоответствии тепловых нагрузок объектов фактическим обстоятельствам. 

Кроме того, по мнению ответчика, истцом допущены ошибки при составлении искового заявления. Так, поставки тепловой энергии на объекты ответчика для нужд отопления и горячего водоснабжения в июле 2018 года не осуществлялись, соответственно требования по периоду - июль 2018 года, неправомерны. Истец также в исковом заявлении не выдвигает требований о взыскании задолженности за апрель 2018 года, хотя в расчетах истца присутствуют данные по названному расчетному периоду.

Заявитель также утверждает, что истцом проигнорированы платежи ответчика за февраль 2018 года в сумме 53 166 руб. 48 коп., за март 2018 года в сумме 40 000 руб., всего – 93 166 руб. 48 коп. Таким образом, за спорный период долг погашен полностью.

Предприниматель Лыжин В.Л. также считает, что истец неправомерно применяет неустойку согласно пункту 6.5.3 договора, так как данный пункт договора ответчиком не принят (протокол разногласий), расчет неустойки является неверным. 

Кроме того, по его мнению, срок для начала исчисления неустойки установить невозможно, если даже признать пункт 6.5.3 договора действующим. Ответственность за своевременное выставление счетов-фактур несет истец, при этом предпринята попытка установить срок для начала просрочки платежей по этим счетам. Из приведенных в исковом заявлении документов ни один документ, соответствующий определению счет-фактуры по форме и содержанию, ответчику не предоставлен. Соответственно ответчик считает, что счета-фактуры до сих пор не предъявлены и невозможно установить сроки получения им этих документов. При этом заявитель указывает, что расчет неустойки не соответствует фактическим обстоятельствам, так как дата предоставления в распоряжение ответчика требований к оплате и сроки начала исчисления неустойки в расчете неправомерны вследствие нарушения истцом сроков предоставления платежных документов. Ответчику не предоставлен разумный срок для оплаты платежных требований и неустойка исчисляется без учета этого срока согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, находя приведенные в ней доводы несостоятельными.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта суда первой инстанции проверены апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Алапаевская ТГК» (теплоснабжающая организация) и предпринимателем Лыжиным В.Л. (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 13.09.2016 № 336/16С, по условиям которого (пункт 1.1) теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

Границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон устанавливаются в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора теплоснабжающая организация обязуется отпускать на объекты потребителя тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть в количестве, согласованном сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Фактическое количество отпущенных теплоснабжающей организацией и принятых потребителем по настоящему договору тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5 настоящего договора, а в части неурегулированной названным разделом договора — Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора договорное количество теплоносителя, используемого потребителем без возврата на источник тепловой энергии, устанавливается с учетом величины расхода на горячее водоснабжение и нормированных значений утечек в тепловых сетях и на теплопотребляющих объектах к настоящему договору.

На основании пункта 4.2.5 договора потребитель обязан заявлять договорный объем потребления тепловой энергии и теплоносителя ежегодно до 01 марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года.

В силу пункта 5.1 договора количество полученной тепловой энергии и израсходованного теплоносителя определяются на границах балансовой принадлежности, определенной приложением № 2 к настоящему договору, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Потери тепловой энергии и теплоносителя на участке теплосети от границы раздела балансовой принадлежности до узла учета относятся на потребителя. При этом величина потерь определяется приложением № 1 к настоящему договору (на данный теплопотребляющий объект).

В случае, когда объект теплоснабжения расположен в многоквартирном доме, объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что ориентировочный договорный объем поставки тепловой энергии и теплоносителя определяются в приложении № 1 к настоящему договору.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.4 договора).

Пунктами 6.5, 6.5.1 – 6.5.3 договора установлено, что расчеты за потребленную потребителем тепловую энергию и теплоноситель производятся в следующем порядке:

- в срок до 18 числа текущего месяца потребитель платежным поручением или наличными денежными средствами производит оплату 35% стоимости договорного объема поставки тепловой энергии и теплоносителя, установленного приложением № 1 к настоящему договору на данный календарный месяц;

- в срок до последнего числа текущего месяца потребитель платежным поручением или наличными денежными средствами производит оплату 50% стоимости договорного объема поставки тепловой энергии и теплоносителя, установленного приложением № 1 к настоящему договору на данный календарный месяц;

- окончательный расчет: в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии и теплоносителя (расчетным месяцем), теплоснабжающая организация оформляет счет-фактуру (универсальный передаточный документ) на сумму стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребленной за данный расчетный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 настоящего договора) с учетом изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанную счет-фактуру потребителю, который обязан оплатить ее до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом платежей, произведенных в соответствии с пунктами 6.5.1 и 6.5.2 настоящего договора.

Своевременное выставление и направление счетов-фактур является обязанностью теплоснабжающей организации, получение счетов-фактур является обязанностью потребителя.

В соответствии с пунктом 8.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами, при этом срок его действия устанавливается с 13.09.2016 по 31.12.2016 включительно.

Договор считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового Договора.

Во исполнение условий договора теплоснабжающей организацией потребителю в спорный период переданы тепловая энергия на отопление и теплоноситель, выставлены счета и счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры (универсальные передаточные документы) от 28.02.2018 № 332013700/000716, от 31.03.2018 № 332013700/001280, № 332013700/001282, от 30.04.2018 № 332013700/001931, от 31.05.2018 № 332013700/002473, от 31.07.2018 № 332013700/002895, № 332013700/002896 на общую сумму 81 095 руб. 80 коп.

Указывая на то, что обязательство по оплате принятых коммунальных ресурсов исполнено ответчиком лишь частично, задолженность в размере 67 554 руб. 67 коп. им не погашена, ООО «Алапаевская ТГК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Сочтя заявленные требования обоснованными, суд первой инстанции иск удовлетворил.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик не оспаривает факт передачи на его объекты тепловой энергии в заявленных объемах (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Его возражения сводятся к тому, что договор теплоснабжения от 13.09.2016 № 336/16С заключен с протоколом разногласий, сторонами не согласованы тепловые нагрузки объектов теплоснабжения, границы балансовой и эксплуатационной ответственности; отсутствуют основания для оплаты теплоносителя, поскольку обязанность оплаты расхода теплоносителя не предусмотрена данным договором и действующим законодательством в сфере теплоснабжения; ответчик не потребляет теплоноситель и объективные данные о расходе теплоносителя отсутствуют.

Между тем эти возражения не принимаются апелляционным судом ввиду следующего.

В материалы дела представлен  договор теплоснабжения от 13.09.2016 № 336/16С, который подписан обеими сторонами без замечаний, возражений и разногласий. В данном договоре отсутствует информация о том, что он подписан с протоколом разногласий. 

Представленный ответчиком в материалы дела протокол разногласий к упомянутому договору подписан лишь им самим, подпись истца на протоколе отсутствует. При этом отметка входящей корреспонденции истца, проставленная на протоколе, свидетельствует о том, что он передан ООО «Алапаевская ТГК» 29.04.2017, то есть по истечении сроков, установленных статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации для урегулирования разногласий при заключении договора. 

Доказательства извещения истца о наличии у ответчика каких-либо замечаний, разногласий по условиям договора, имевшихся в момент его заключения и вплоть до 29.04.2017, в материалах дела отсутствуют. Разногласия же, возникшие после подписания договора, являются основанием для внесения в договор изменений в установленном законном порядке и о его незаключенности (полностью или в части) не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что стороны не достигли согласия по условиям договора, в том числе в части определения тепловых нагрузок объектов теплоснабжения, границ балансовой и эксплуатационной ответственности, которые установлены в приложениях №№ 1, 2, подписанных обеими сторонами без замечаний и возражений.

Заявитель также ссылается на отсутствие у него обязанности оплачивать теплоноситель.

Однако в соответствии с пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2), расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) источник тепла.

К утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах (пункт 1.2 приложения № 4 к Методическим указаниям № 20-э/2).

Согласно пункту 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) утечка теплоносителя - потери воды (пара) через неплотности технологического оборудования, трубопроводов и теплопотребляющих установок.

В соответствии с пунктом 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных ариказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115) утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.

В информационном письме от 31.08.2007 № СН-5083/12 Федеральная служба по тарифам дала разъяснение по применению пункта 60 Методических указаний № 20-э/2, согласно которому потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь. 

В силу пункта 37 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации» при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с невозвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон.

Таким образом, потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь.

Обязанность ответчика по оплате теплоносителя установлена также пунктами 2.1, 2.3, 5.1, 6.3, 6.5 договора.  

С учетом изложенного ответчик обязан оплачивать утечки сетевой воды из систем теплоснабжения, имевшие место в границах его балансовой принадлежности.

Истцом представлен детальный расчет расхода тепловой энергии и теплоносителя. Они соответствуют договорным объемам.

При этом ответчик не представил контррасчет и доказательства, его обосновывающие, ни по объему, определенному по приборам учета, ни по объему, рассчитанному истцом. Таким образом, требования истца в заявленном им размере фактически им не опровергнуты.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд полагает, что истцом обоснованно предъявлено требование, в том числе о взыскании стоимости теплоносителя, а у ответчика возникло обязательство по его оплате.  

Помимо этого ответчик утверждает, что им погашена задолженность за спорный период полностью: за февраль 2018 года в сумме 53 166 руб. 48 коп., за март 2018 года - в сумме 40 000 руб., всего – 93 166 руб. 48 коп., ссылаясь при этом на платежные поручения от 06.02.2018 № 69, от 07.02.2018 № 71, от 14.02.2018 № 86, от 18.02.2018 № 93, от 21.02.2018 № 107, от 28.02.2018 № 123, от 12.03.2018 № 141, от 14.03.2018 № 150, от 21.03.2018 № 165, от 28.03.2018 № 176.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Упомянутые платежные поручения не содержат указание на конкретный период задолженности, в счет оплаты которой произведены платежи.

Как указывает истец, поступившие по ним от ответчика суммы, отнесены  им в счет погашения более ранней задолженности. При этом ответчиком наличие задолженности за предыдущие расчетные периоды не опровергнуто.

Иные доказательства, подтверждающие оплату спорной задолженности на момент вынесения решения судом первой инстанции, либо нарушение истцом положений статей 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации при учете производимых ответчиком платежей, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оснований полагать, что долг за спорный период погашен, не имеется.

Ответчик также ссылается на то, что поставки тепловой энергии на объекты ответчика для нужд отопления и горячего водоснабжения в июле 2018 года не осуществлялись, в связи с чем требования по периоду - июль 2018 года, неправомерны. Однако в июле 2018 году ему предъявлены скорректированные к февралю и марту 2018 года объемы и стоимость тепловой энергии и теплоносителя. 

Вопреки доводу заявителя жалобы иск содержит требование о взыскании долга за апрель 2018 года.

С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно удовлетворено исковое требование о взыскании 67 554 руб. 67 коп. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер законной неустойки за период с 13.03.2018 по 16.12.2018 составляет 7 145 руб. 43 коп. 

Произведенный истцом расчет размера неустойки проверен, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно удовлетворен иск в части взыскания законной неустойки в заявленном размере.

Вопреки доводу предпринимателя Лыжина В.Л., истцом при начислении неустойки не применен пункт 6.5.3 договора, заявлено о взыскании неустойки, установленной законом.

Пунктом 6.5.3 договора установлено, что окончательный расчет осуществляется в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии и теплоносителя (расчетным месяцем).

Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате принятых тепловой энергии и теплоносителя является установленным, и он не связан с представлением должнику счетов-фактур. По истечении указанного срока должник считается просрочившим исполнение.

Кроме того, из пункта 6.5.3 договора следует, что своевременное получение счетов-фактур является обязанностью потребителя.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что ему несвоевременно выставлены счета-фактуры, ему необходимо предоставить  разумный срок для оплаты платежных требований (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации) не обоснованы. Обязательства по оплате стоимости потребленных энергоресурсов возникают у потребителя не с даты выставления счетов-фактур, а с момента получения ресурсов (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, суд первой инстанции правомерно не установил. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 17.01.2019, принятое путем подписания резолютивной части, следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 266, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2019 года, принятое путем подписания резолютивной части по делу № А60-62838/2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

       Н.А. Иванова