ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-17768/2019

г. Самара

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.С.,

судей Бажана П.В., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,

с участием:

от Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" в лице Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" в г.Казани - представитель не явился, извещено,

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан- ФИО2 (доверенность от 29.12.2018),

от общества с ограниченной ответственностью «Теплоаквастрой» - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью «Энергосистема» - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" в лице Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" в г.Казани

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 по делу № А65-17768/2019  (судья  Хафизов И.А.),

по заявлению Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" в лице Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" в г.Казани, г.Казань,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань, третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоаквастрой» (ИНН 

<

***>), г.Казань,

общество с ограниченной ответственностью «Энергосистема» (ИНН 

<

***>), г.Казань,

о признании недействительными п. 2 решения и предписание от 24.05.2019 № РНП                  16-97/2019, 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" в лице Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" в г.Казани (далее - заявитель, Учреждение, Межрегиональный филиал) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик, антимонопольный орган, УФАС по РТ) о признании недействительными и несоответствующими закону о контрактной системе п. 2 решения и предписания от 24.05.2019 № РНП 16-97/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 15.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены ООО «Теплоаквастрой», ООО «Энергосистема».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 в удовлетворении  заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на  02.12.2019 на  14 час 40 мин.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Учреждения 14.11.2019 через сервис «Мой арбитр» поступило заявление исх. от 14.11.2019 № 44-02-14/4809 об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, подписанное директором Межрегионального  филиала ФИО3

В обоснование заявления указано, что  письмом от 12.11.2019 № ИП-04/16898 антимонопольный орган посчитал исполнение вышеуказанного предписания нецелесообразным. В заявлении Межрегиональный филиал  также сообщил, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, понятны.

Представитель  антимонопольного органа в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства заявителя об отказе от заявленных требований.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, выслушав представителя антимонопольного органа, суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано директором Межрегионального филиала ФИО3, которая имеет право на отказ от иска в силу своих полномочий на основании выданной доверенности от 24.12.2018 № 05-11/590.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В силу положений п.3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ Учреждения от иска принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу -прекращению.

После объявления резолютивной части постановления и объявления судебного заседания закрытым в 16 час 13 мин через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от Межрегионального  филиала 02.12.2019 в 16 час 23 мин поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу, в связи с тем,  что  письмом от 12.11.2019 № ИП-04/16898 антимонопольный орган посчитал исполнение  оспариваемого предписания нецелесообразным. Также в данном заявлении Межрегиональный филиал указывает на то, что в ранее направленном заявлении  от 14.11.2019 № 44-02-14/4809 было ошибочно указано на отказ от заявленных требований.

Между  тем арбитражный апелляционный суд не может принять во внимание указанное заявление, поскольку оно подано после объявления резолютивной части постановления.

При этом арбитражный апелляционный суд отмечает, что Межрегиональный  филиал в ходатайстве от 02.12.2019 также настаивает на прекращении  производства по  делу.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" в лице Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" в г.Казани от заявленных требований по делу № А65-17768/2019.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 по делу № А65-17768/2019 отменить.

Производство по делу № А65-17768/2019 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      Т.С. Засыпкина

 

Судьи                                                                                                     П.В. Бажан

 

Е.Г. Филиппова