АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16901/2021

г. Уфа

28 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2021

Полный текст решения изготовлен 28.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО Научно - производственное предприятие "БУРИНТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ВПТ-Нефтемаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании суммы задолженности в размере 1 660 377 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 10.03.2021 по 03.06.2021 в сумме 18 355 руб. 13 коп. с последующим начислением на сумму долга, начиная с 04.06.2021 со дня фактического погашения долга 

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность№102 от 01.01.2021, диплом о высшем образовании ВСА 043043

от ответчика – ФИО3, доверенность №218/20 от 16.12.2020, диплом о высшем образовании  

ООО НПП "БУРИНТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ВПТ-Нефтемаш"  о взыскании суммы задолженности в размере 1 660 377 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 10.03.2021 по 03.06.2021 в сумме 18 355 руб. 13 коп. с последующим начислением на сумму долга, начиная с 04.06.2021 со дня фактического погашения долга 

От истца в судебном заседании заявлений и ходатайств не поступило, пояснил, что заключение мирового соглашение невозможно, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность не оспаривает.  

При оценке доводов сторон о возможности мирного урегулирования спора суд должен учитывать, что основная задача примирительных процедур состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Их использование позволяет сторонам прекратить спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

До даты судебного заседания (27.09.2021) доказательств, свидетельствующих о достижении между сторонами договоренности о завершении дела мирным путем, не представлено.

С учетом изложенного, и возражений истца по заключению мирового соглашения, дело подлежит рассмотрению по имеющимся доказательствам.

При этом, суд разъясняет сторонам, что в силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

1 февраля 2017 года Ответчик (далее -  Покупатель) и Истец (далее - Поставщик) заключили договор поставки №170188 СБ (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 29.12.2017г.) (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить имущество (далее - Товар) в ассортименте и количестве согласно спецификациям, являющимся неотъемлемыми приложениями к Договору. Условия и сроки поставки Товара, стоимость Товара, сроки оплаты Товара, а также место поставки устанавливаются Сторонами в Спецификациях.

Согласно спецификации №20 от 20 февраля 2021 года Стороны Договора согласовали поставку Товара кальций хлористый в объеме 59,64 тн. на общую сумму 1 660 337,60 рублей. Согласно условиям спецификации Товар должен быть оплачен Покупателем в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания Спецификации. Согласно Товарным накладным №130 от 02.03.2021г., №188 от 03.03.2021г., №189 от 08.03.2021г., №191 от 11.03.2021г., подписанным представителями Истца и Ответчика, Товар поставлен Поставщиком и принят Покупателем на общую сумму 1 660 377,60 рублей, каких-либо замечаний к Товару по качеству и количеству со стороны Ответчика предъявлено не было.

Как указывает истца, в  нарушение условий Договора на 03 июня 2021 года Товар ответчиком не оплачен. 

В соответствие с пунктом 4.2. Договора Покупатель обязался принять и оплатить поставленный Товар на условиях, установленных в Договоре и соответствующих Приложениях к нему.

Согласно условиям пункта 6.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий Договора, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Договором.

Истцом Ответчику 15.04.2021г. направлено письмо (исх. №3655 от 08.04.2021г.) с просьбой об оплате задолженности по Договору, приложен для рассмотрения и подписания акт сверки взаимных расчетов по Договору.

Согласно п. 9.2 Договора срок ответа на претензию - 30 дней с даты получения претензии. Претензия получена Ответчиком 20.04.2021г. согласно отчету об отслеживании отправления. Однако на 03 июня 2021 года Ответчиком каких-либо действий по рассмотрению претензии и уведомлению Истца об итогах данного рассмотрения не предпринято, акт сверки взаимных расчетов не подписан, а задолженность - не погашена.

Неисполнение покупателем требования об оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положению пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором. Срок исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара был согласован сторонами.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Нормой пункта 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заключенный между истцом и ответчиком договор поставки по своей правовой природе является договором поставки, в связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Оценивая обстоятельство согласования сторонами существенных условий договора, суд пришел к выводу о наличии такового, при этом между сторонами отсутствует спор относительно заключенности договора.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, а именно: 

Счет-фактура

Товарная накладная

Стоимость товара, руб.

П003-02032021 от 02.03.2021г

№130 от 02.03.2021г.

426 954,24

П003-03032021 от 03.03.2021 г

№180 от 03.03.2021г.

474 393,60

П001-08032021 от 08.03.2021 г

№189 от 08.03.2021г.

616711,68

П001-11032021 от 11.03.2021г

№191 от 11.03.2021г.

142 318,08

ИТОГО                       1 660 377,60 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Ответчик заявленные требования истца не оспорил, заявлял о возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Истец от заключения мирового соглашения отказался, настаивал на вынесении решения.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате товара, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга  в размере 1 660 377 руб. 60 коп.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период 10.03.2021 по 03.06.2021 в сумме 18 355 руб. 13 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.06.2021 по день фактического погашения долга.

Согласно условиям пункта 6.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами условий Договора, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Договором.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая, что Ответчик не выполнил обязательства по оплате поставленного Товара в сроки, предусмотренные Договором и Спецификацией №20, Истец рассчитал и просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 10.03.2021 по 03.06.2021 в сумме 18 355,13 руб. с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 04.06.2021г. до дня фактического погашения долга.

Суд, проверив представленный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами, находит его арифметически верным.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами также не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

При этом, суд разъясняет сторонам, что в силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВПТ-Нефтемаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО Научно - производственное предприятие "БУРИНТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 1 660 377 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.03.2021 по 03.06.2021 в сумме 18 355 руб. 13 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.06.2021 по день фактического погашения долга, судебные расходы по госпошлине в размере 29 787 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина