АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36125/2025

г. Новосибирск

03 декабря 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АФИНА" (ОГРН: 

<

***>; 665841, Иркутская область, г Ангарск, мкр. 18, д. 1, кв. 272),

к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (ОГРН: 

<

***>; 630501, 

<

...> зд. 7)

о взыскании 948 851 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АФИНА" (далее – ООО "АФИНА", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (далее – ФГБУН СФНЦА РАН, ответчик) о взыскании 789 000 рублей задолженности, 159 851 рубль 40 копеек неустойки по договору поставки №2024-058БРЕ от 22.11.2024.

Определением суда от 09.10.2025 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменным отзывом по делу не возражал относительно факта наличия задолженности, не согласен с расчетом неустойки, полагает, что расчет неустойки должен быть произведен по ключевой ставке Центрального банка РФ, действовавшей на 01.10.2025 и составляет 135 024 рублей 20 копеек.

22.11.2025 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

26.11.2025 от истца поступило в суд ходатайство о составлении мотивированного решения.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 22.11.2024 между ООО "АФИНА" (поставщик) и – ФГБУН СФНЦА РАН (заказчик) заключен договор поставки № 2024-058БРЕ, по условиям которого истец обязуется поставить ответчику топливо дизельное летнее экологического класса не ниже К5(оптовая реализация) ОКПД2 19.20.21.315 в количестве 10 тонн, а ответчик обязуется оплатить истцу сумму за поставленный товар.

Наименование, количество, единичная стоимость, ассортимент и прочие характеристики товара согласованы сторонами в спецификации (Приложение №1 к договору) и техническом задании (приложение №2 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, сумма договора составляет 789 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 3.1 договора поставки оплата за товар производится по факту поставки товара, предусмотренного договором, по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты приёмки товара заказчиком.

Возложенные на истца обязательства по договору поставки были выполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается товаросопроводительными документами, подписанными представителем ответчика.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

17.07.2025 в адрес ответчика была направлена с требованием об оплате поставленного товара. Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел.

Сумма задолженности ответчика по поставленному и принятому товару составляет 789 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8.2. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате поставленного товара, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, установленного договором, начиная со дня, следующего после доя истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом начислена неустойка в размере 159 851 рубль 40 копеек за период с 04.12.2024 по 01.10.2025.

Суд, проверив расчет неустойки, соглашается с доводами ответчика, что данный расчет неустойки должен быть произведен по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действовавшей на 01.10.2025 и составляет по состоянию на 01.10.2025 135 024 рублей 20 копеек.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в части взыскания 135 024 рубля 20 копеек, в остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

руководствуясь ст. 110, ч. 5 ст. 170, ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АФИНА" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору № 2024-058БРЕ от 22.11.2024 в размере 789 000 рублей, неустойку по состоянию на 01.10.2025 в размере 135 024 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 071 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Волченский