Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-19527/18-14-140

г. Москва

09 августа 2018 года

Резолютивная часть объявлена     02 августа 2018 г.

Дата изготовления дополнительного решения в полном объеме     09 августа 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                      

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без использования средств аудиозаписи, в связи с неявкой сторон 

рассмотрел исковое заявление АО СК "АЛЬЯНС" (ОГРН 

<

***>)  

к ответчикам: ООО Юнион-групп (ОГРН 

<

***>)  

ООО «Экспоинжиниринг» (ОГРН 

<

***>)  

ООО "Л-КОМ" (ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: ООО «О’КЕЙ»  

о взыскании 19 247 884,93 руб. 

 

в судебное заседание не явились:  

от истца, от ответчиков, от третьего лица – извещены; 

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Л-КОМ», ООО «Юнион Групп», ООО «Экспоинжиниринг» о взыскании суммы причиненного вреда в размере 19 247 884,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 19 247 884,93 руб. с момента вступления в законную силу решения суда до момента его фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2018 г. по делу № А40-19527/18-14-140 взыскано солидарно с ООО Юнион-групп (ОГРН 

<

***>), ООО «Экспоинжиниринг» (ОГРН 

<

***>), ООО "Л-КОМ" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО СК "АЛЬЯНС" (ОГРН 

<

***>) 19 247 884,93 руб. - суммы причиненного вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 19 247 884,93руб. с момента  вступления в законную силу решения суда до момента его фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 116 239 руб. – государственной пошлины. 

Однако при рассмотрении дела № А40-19527/18-14-140 по существу судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, суд в порядке подп. 3 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым назначить судебное заседание для принятия решения по данному вопросу.

Истец, ответчики, третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явились.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

АО СК «Альянс» при предъявлении искового заявления было представлено Заявление о зачете государственной пошлины от 24.01.2018 г. исх. № DV752-АС202615-1 и платежные поручения № 28037 от 06.07.2017 г. на сумму 34 014 руб. и № 78648 от 24.01.2018 г. на сумму 82 225 руб., всего на сумму 116 239 руб.

Сумма иска составила при его подаче 19 247 884,93 руб., при которой размер государственной пошлины составил 119 239 руб., в связи с чем, иск был оставлен без движения.

Впоследствии АО СК «Альянс» представило в материалы дела платежное поручение № 83741 от 15.02.2018 г. на сумму 119 239 руб. и иск был принят к производству определением от 28 февраля 2018 г.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом в решении от 26 июня 2018 г. взыскано солидарно с ООО Юнион-групп (ОГРН 

<

***>), ООО «Экспоинжиниринг» (ОГРН 

<

***>), ООО "Л-КОМ" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО СК "АЛЬЯНС" (ОГРН 

<

***>) 116 239 руб. – государственной пошлины.

Таким образом, подлежит довзысканию с ответчиков в пользу истца по делу сумма государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Кроме того, суд полагает возможным возвратить истцу по делу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 116 239 руб., уплаченной по платежным поручениям № 28037 от 06.07.2017 г. на сумму 34 014 руб. и № 78648 от 24.01.2018 г. на сумму 82 225 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 101, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО Юнион-групп (ОГРН 

<

***>), ООО «Экспоинжиниринг» (ОГРН 

<

***>) и ООО "Л-КОМ" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО СК "АЛЬЯНС" (ОГРН 

<

***>) 3 000руб. – государственной пошлины. 

Возвратить АО СК "АЛЬЯНС" (ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 116 239 руб., уплаченной по платежным поручениям № 28037 от 06.07.2017 г. на сумму 34 014 руб. и № 78648 от 24.01.2018 г. на сумму 82 225 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его вынесения (изготовления в полном объеме). 

Судья: О.В.Лихачева