Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

18.03.2020 года                                                             Дело № А50-35868/19

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 18.03.2020 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (614010, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЕАЛ» (614026, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 5/15/18 ГВС-ОДН от 03.04.2019 за июль 2019 в размере 29 922 руб. 93 коп., законная неустойка за период с 16.08.2019 по 22.11.2019 в размере 990 руб. 54 коп.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность №08 от 20.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.10.2019, паспорт, диплом 

 

Установил:

Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЕАЛ» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору № 5/15/18 ГВС-ОДН от 03.04.2019 за июль 2019 в размере 29 922 руб. 93 коп., а также законной неустойки за период с 16.08.2019 по 22.11.2019 в размере 990 руб. 54 коп.

В дальнейшем истец неоднократно уточнял сумму исковых требований. В настоящем судебном заседании представитель истца уточнила требования иска, просила  взыскать  задолженность в сумме 12 487 руб. 91 коп. и пени в сумме  1 534 руб. 53коп., рассчитав их за период с 16.08.2019г. по 10.03.2020 г. на основании ч.9.4 ст. 13  ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении", с их последующим начислением на сумму основного долга по день его фактической оплаты.

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, пояснил, что задолженность оплачена, доказательства оплаты не представил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 марта 2020года до 10 часов 10 минут, для проверки поступления оплаты. 

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца, в отсутствие ответчика.

Истец пояснил, что оплата задолженности от ответчика не поступала, настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом принятых утонений по иску.

Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы, так как каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном      статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

Истец является ресурсоснабжающей организацией в части оказания услуги по поставке  тепловой энергии в отношении многоквартирного жилого дома находящегося в управлении ответчика и расположенного по адресам: 

<

...> 

03.04.2019 года между сторонами подписан договор № 5/15/18 ГВС-ОДН  на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, согласно которого  истец обязывался осуществлять поставку горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а ответчик принимать и оплачивать полученную горячую воду.

Истец указывает, что основанием иска явилась задолженность по оплате за предоставленные услуги тепловой энергии на нужды отопления и ГВС.

Факт предоставления услуг, объем оказанных услуг и их стоимость не оспаривается сторонами, также как и наличие задолженности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты поставленной в спорный период горячей воды в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 12 487 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В виду наличия просрочки в оплате истцом заявлены требования о взыскании  законной неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии с Частью 6.4 статьи 13 и ч.6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"  предусмотрено взыскание законной неустойки в виде пенни с управляющих организаций, приобретающих горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, а также в случае потребления услуги водоотведения) в виде  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требования о дальнейшем начислении неустойки соответствуют действующему законодательству.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования иска в части взыскания пени подлежат удовлетворению в сумме  1 534 руб. 53коп. с их последующим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЕАЛ» (614026, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (614010, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 14022 (четырнадцать тысяч двадцать два) руб. 44 коп., в том числе задолженность в сумме 12487  руб. 91 коп., пени в сумме  1534 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга 12487  руб. 91 коп., по правилам ч.6.4 ст.13 ФЗ РФ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 11.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                      И.Н. Пугин