Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22158/2018

25 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТЕХСТРОЙ" 

ответчик: ООО "Северо-Западная строительная компания"

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №557 от 20.04.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТЕХСТРОЙ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "Северо-Западная строительная компания" о взыскании 290 948,40 руб. задолженности, 800 000,00 руб. неустойки, 252 579,67 руб., всего 1 343 528,07 руб. 

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор строительного субподряда № 02/ГВС-16 (Договор) на выполнение комплекса работ по строительству наружных сетей водопровода и канализации на строительном объекте: «Многоквартирный жилой дом со с подземной автостоянкой», расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, п/о Янино-1, САОЗТ «Выборгское», участок 5-4, кадастровый номер 476076104001:511.

Цена работ по Договору определена на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору) и в соответствии с п. 3.1. Договора составляет 16 000 000,24 руб.

Сроки выполнения работ по Договору определены на основании Графика производства работ (Приложение № 2 к Договору) и в соответствии с п . 2.1. Договора начальный срок - 14.03.2016, конечный срок выполнения работ - 20.05.2016.

Согласно подписанным сторонами актам по форме КС-2, КС-3 Ответчик выполнил определенные договором работы на общую сумму 14 547 420,33 руб., а Истцом в соответствии с платежными поручениями перечислены денежные средства в размере 14 800 000,00 руб.

Истец 31.10.2017 направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора в связи с нарушением конечного срока выполнения работ и требование о выплате штрафной неустойки в размере 5% в соответствии с п. 9.2. Договора, что составляет 800 000,00 руб., ген.услуг в размере 2% в соответствии с п. 3.8. Договора, что составляется 290 948,40 руб., неосновательного обогащения в размере 252 579,67 руб. В соответствии с п. 8.7. договора, при одностороннем отказе от исполнения договора (внесудебном одностороннем его расторжении) договор признается расторгнутым по истечении 10 (десяти) календарных дней с даты направления письменного уведомления о расторжении, т.е. 13.11.2017г.

Истцом 19.12.2017 направлена досудебная претензия, в которой предъявлены вышеуказанные требования. Срок ответа на претензию - 15 календарный дней с момента ее получения стороной. 

Рассмотрев требование уплатить штрафную неустойку, ген. услуги, неосновательное обогащение, проценты на сумму долга суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению. Ответчик не представил доказательства выполнения работ на указанную сумму, а также выполнения работ в срок.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ. Факт выполнения работ ответчиком с нарушением установленных договором сроков подтвержден материалами дела. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» (ОГРН 

<

***>) 543 528,07 руб. задолженности, 800 000,00 руб. неустойки, всего 1 343 528,07 руб., а также 26 435,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Виноградова Л.В.