АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3571/2022

10 января 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен 10 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Континент» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

третье лицо: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании неосновательного обогащения, 

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 07.07.2022 № 44-22;

от ответчиков – от ИП ФИО2 представитель ФИО4 по доверенности от 26.05.2022; от ООО «Мегаполис» представитель ФИО5 по доверенности от 10.01.2022; от ООО «Жилсервис» представитель ФИО5 по доверенности от 10.01.2022;

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 2 539 240 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Определением от 21.04.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис», общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис», общество с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Континент», акционерное общество «Коми энергосбытовая компания».

Истец в пояснениях от 23.05.2022 указал, что бездоговорное потребление электрической энергии зафиксировано в актах о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 18.10.2021 и 01.12.2021, в которых указано соответствующее оборудование – домофоны.

В заявлении от 30.05.2022 ООО ЖК «Континент» поясняет, что мотивированный отзыв на исковое заявление направить в суд не представляется возможным, поскольку от истца исковое заявление не поступало в адрес ООО ЖК «Континент».

В отзыве от 31.05.2022 ООО «Мегаполис» указало, что требование истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения является необоснованным.

От ответчика 31.05.2022  поступил отзыв на исковое заявление, в котором он сообщил, что собственники помещений в многоквартирном доме осуществляют оплату электроэнергии, в том числе используемой на питание домофона, на основании договора электроснабжения, заключенного на содержание общего имущества МКД, в связи  с чем бездоговорное потребление отсутствует. Ответчик просит суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В отзыве от 07.07.2022 АО «Коми энергосбытовая компания» сообщило, что в отношении спорных домов договор с ответчиком отсутствует, при этом действуют договоры с управляющими организациями: ООО «Жилсервис» (пгт. Нижний Одес,                     ул. Ленина, 

<

...>, ул. Молодежная, д. 7); ООО «Мегаполис» (пгт. Нижний Одес, ул. Школьная, д. 6); ООО ЖК «Континент» (

<

...>).

05.07.2022 ответчиком представлены дополнения к отзыву, в котором он сообщил, что запрашиваемые судом договоры в отношении дома № 3 по 6 микрорайону (подъезды 1, 3, 4) утрачены, при этом имеются акты приемки работ. Установка домофонного оборудования производилась, как пояснил ответчик, по договорам на установку и договорам розничной купли-продажи.

В судебном заседании 27.10.2022 представитель истца заявил ходатайство об исключении из числа третьих лиц и привлечении в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис», общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис», общество с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Континент».

Определением от 27.10.2022 судебное разбирательство отложено на 27.12.2022, этим же определением исключены их из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис»), общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ООО «Мегаполис»), общество с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Континент» (далее – ООО ЖК «Континент»).

ООО ЖК «Континент» направило отзыв на исковое заявление от 12.12.2022 в котором исковые требования не признает, указало на бездействие истца в части неисполнения обязанности по приобретению, установке и допуску в эксплуатацию общедомовых приборов учета многоквартирного дома, а также необоснованного взыскания неосновательного обогащения посредством подачи иска. 

В ходатайстве от 14.12.2022 ООО ЖК «Континент» поддержало доводы указанные в отзыве на исковое заявление, направило дополнительные документы.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с отзывом ООО ЖК «Континент».

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания. 

Третье лицо явку своего представителя в суд не обеспечило.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает  в полном объеме.

Представители ответчиков исковые требования не признают.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Судом установлено, что ПАО «Россети Северо-Запада» (до переименования                      ПАО «МРСК Северо-Запада»)  является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Сетевая организация выявила потребление электрической энергии без заключения договора энергоснабжения в помещениях, расположенных по адресу:                                   г. Сосногорск, пгт. Нижний Одес,  ул. Ленина, д. 10а (подъезд № 2), д. 16 (подъезды № 1, № 3),  д. 18 (подъезды № 1, № 6), ул. Молодежная, д. 7 (подъезды № 1),  ул. Школьная, д. 6 (подъезд № 1), 

<

...> (подъезд № 1, № 3, № 4), о чем составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии юридическим лицом или предпринимателем без образования юридического лица от 18.10.2021  №№ ЦЭС – 15184, 15109, 15108, 15107, 15106, ЦЭС – 15188, ЦЭС – 15186, от 01.12.2021 №№ 15121, 15122, 15123.

При выявлении факта бездоговорного потребления производилась видеосъемка, что отражено в  вышеуказанных актах.

Расчет бездоговорного потребления произведен за период с 19.10.2020 по 18.10.2021 по актам от 18.10.2021 и за период 02.12.2020 по 01.12.2021 по актам 01.12.2021. Объем бездоговорного потребления составил 333 020 кВтч. По расчету истца стоимость бездоговорного потребления составила 2 539 240 руб. 09 коп.

Стоимость объема выявленного бездоговорного потребления определена в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Претензиями истец потребовал от ИП ФИО2 произвести оплату бездоговорного потребления, ссылаясь на возможность взыскания суммы долга в судебном порядке.

В последующем к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыООО «Мегаполис», ООО «Жилсервис», ООО ЖК «Континент».

По правилам пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

В пунктах 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с X разделом Основных положений № 442 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с разделом Х Основных положений.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (часть 2 статьи 1105 ГК РФ).

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещением, отслеживать периоды их пользования. Поэтому в отсутствие договора между пользователем помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике помещения (аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 20.02.2017 по делу № А37-1715/2015).

Частью 2 статьи 9 АПК РФ  определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - теплоснабжающую организацию (истец), которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Статьей 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. 

Истец пояснил, что неосновательное обогащение является стоимостью бездоговорного потребления электрической энергии, израсходованной оборудованием – домофонами, установленными в многоквартирных домах (далее – МКД).

ИП ФИО2 оспаривает факт принадлежности домофонов ответчику, считает позицию истца о подтверждении факта потребления электроэнергии оборудованием ответчика ошибочной, пояснил, что собственники помещений в многоквартирном доме осуществляют оплату электроэнергии, в том числе используемой на питание домофона, на основании договора электроснабжения, заключенного на содержание общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем бездоговорное потребление отсутствует. 

Судом установлено, что между ИП ФИО2 (исполнителем) и собственниками многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Сосногорск,                пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, 

<

...>, 

<

...> 

<

...> (заказчиками) заключены договоры на установку комплекта оборудования домофона, по условиям которых исполнитель оказывает услуги по установке комплекта оборудования домофона, а заказчик их оплачивает на условиях предоплаты, а также договоры розничной купли-продажи по условиям которых продавец обязуется передать в собственность покупателя на условиях оплаты, комплект оборудования домофона, с обязательной проверкой работы этого комплекта оборудования в подъезде жилого дома, продемонстрировать пользование переговорными трубками в квартирах.

В материалы дела представлен акт об утрате документов от 28.12.2021 № 1, согласно которому договоры продажи домофонного оборудования по адресу:

<

...>(подъезды № 1, № 3, № 4) были утрачены, представлены акты приема и ввода в эксплуатацию от 08.06.2005, от 21.11.2005, от 13.06.2006.

Из условий договоров не следует, что ИП ФИО2 оказывает услуги с использованием оборудования – домофонов, принадлежащих ему на праве собственности.

Вышеуказанные дома находятся в управлении ООО «Жилсервис», ООО «Мегаполис», ООО ЖК «Континент».

В подпункте «д» пункта 2 Правил № 491 приведен неисчерпывающий перечень имущества многоквартирного дома, где в числе прочего указано механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). 

Из содержания данной нормы следует, что оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения. 

Согласно пункту 7 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. 

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ и подпункта «д» пункта 2 Правил № 491 домофон как оборудование, находящееся в многоквартирном доме и обслуживающее более одного помещения (квартиры) отвечает признакам общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

Согласно договоров энергоснабжения № 1511 от 01.03.2015, № 543 от 01.08.2011, № 213 от 01.03.2015 заключенных между АО «КЭК» (гарантирующем поставщиком) и ООО «Мегаполис», ООО «Жилсервис», ООО ЖК «Континент» (исполнителями), гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнители обязуются оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Граница ответственности АО «КЭК» (гарантирующего поставщика) в вышеуказанных многоквартирных домах является место присоединения вводного кабеля электроэнергии на нижних контактах автомата в наружном распределительном щите, дальше идет зона ответственности управляющих организации - ООО «Мегаполис», ООО «Жилсервис», ООО ЖК «Континент».

В Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 указано, что по смыслу пункта 3 статьи 539 ГК РФ обязанность оплачивать энергию возникает у лица, фактически получающего энергию посредством использования принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании энергопотребляющих установок (абзац 7 пункта 7 Обзора). 

В силу принципа распределения бремени доказывания обстоятельств по делу истцу при заявленных предмете и основаниях требований следует доказать факт бездоговорного потребления ответчиком энергии, объем такого потребления и обосновать расчет стоимости потребленной энергии. 

Вместе с тем, истцом факт бездоговорного потребления электрической энергии ИП ФИО2 не подтвержден, доказательства, с достоверностью свидетельствующие о потреблении ответчиком электрической энергии, а также о подключении к системе электроснабжения в результате действий ответчика, приведших к бездоговорному потреблению электрической энергии, в материалы дела не представлены. 

Доказательства того, что домофоны в многоквартирных домах принадлежат или принадлежали в спорный период ответчику на каком-либо праве и он фактически потреблял электрическую энергию посредством самовольного подключения к  сети, суду не представлено. 

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания возлагать на ответчика                   ИП ФИО2 ответственность по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. 

Поскольку домофоны в спорных многоквартирных домах подключены к общедомовому имуществу, подключение осуществлено в зоне ответственности управляющих организаций, потребление осуществляется от внутридомовой электроэнергии мест общего пользования, которое рассчитывается по нормативу и оплачивается непосредственно управляющими организациями на прямую  на основании договоров с АО «КЭК».

Комитет Республики Коми по тарифам на запрос суда относительно включения в норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях расход электрической энергии дверными запирающими устройствами (подъездными дверями с домофоном) указал:

Согласно пункту 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, (далее – Правила) в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях, помимо того в состав общего имущества не включается интеллектуальная система учета электрической энергии (мощности), в том числе коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии, обеспечивающие возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), обязанность по приобретению, установке, замене, допуску в эксплуатацию, а также последующей эксплуатации которых возлагается на гарантирующих поставщиков электрической энергии в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 27 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила), в норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях включается расход электрической энергии, необходимый для освещения жилых помещений и использования бытовых приборов в жилых помещениях, в том числе стационарных электрических плит для приготовления пищи и электроотопительных и (или) электронагревательных установок в жилых помещениях при отсутствии централизованных газоснабжения, теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения.

Таким образом, в норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях расход электрической энергии дверными запирающими устройствами (подъездными дверями с домофоном) не включается.

Между тем, объем электрической энергии, поставленной в дверные запирающие устройства (домофоны), являющийся общедомовым имуществом, не подлежит определению расчетным способом как для случая бездоговорного потребления на основании Основных положений № 442, поскольку указанный порядок противоречит требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 17 Обзора судебной практики № 3 (2016) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) и в определении от 08.08.2016 по делу № 305-ЭС16-4138.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец не доказал обстоятельства, изложенные в обоснование своих требований, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования истца к ответчикам не имеется. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.         

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                              Е.Н. Вахричев