АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-15633/2018

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 09 октября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Классика" (ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304220435700189) о взыскании задолженности в размере 324 300 руб., неустойки за период с 04.06.2011 по 12.04.2018 в размере   812 371 руб. 50 коп.,

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.06.2018),

установил:

иск предъявлен о взыскании задолженности по договору поставки 74/11 от 11.01.2011 в размере  324 300 руб., неустойки в размере   812 371 руб. 50 коп., и мотивирован ненадлежащим исполнением   индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по оплате товара, переданного обществом с ограниченной ответственностью "Сиб-Классика".

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки 74/11 от 11.01.2011, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок полностью не оплатил, что послужило основанием для предъявления иска о взыскании задолженности и договорной неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в  отсутствие ответчика, при наличии доказательств его извещения о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца,  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец представил договор поставки 74/11 от 11.01.2011 и товарные накладные, которые подтверждают отношения сторон, урегулированные нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара подтверждена   товарными накладными №95 от 18.04.2011 на сумму  135700 руб., №С0000000121 от 04.05.2011 на сумму  223000 руб.,   подписанными сторонами. 

Ответчик товар оплатил частично, задолженность составила 324300 руб., что подтверждается  актом сверки взаимных расчетов №27 от 17.10.2017.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Сторонами в пункте 3.1. договора согласован срок оплаты товара – не позднее 30 календарных дней с момента получения покупателем либо транспортной организацией товара на складе продавца и подписания товарной накладной.

Исходя из согласованного срока оплаты товара истец произвел расчет неустойки в общей сумме  812 371 руб. 50 коп. за период с 04.06.2011 по 12.04.2018,  с применением ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты (пункт 6.1 договора).

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в срок, установленный договором поставки, ответчик не представил, наличие задолженности и расчет неустойки  не оспорил. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не заявил о снижении неустойки, ставка 0,1% широко используется в предпринимательской деятельности, следовательно, у суда отсутствуют основания для ее снижения по собственной инициативе.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 330, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24367 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Фактические затраты истцом подтверждены – представлены платежные поручения и квитанция (л.д.130, 71), факт оказания услуг представителем истца основан на условиях договора на оказание юридических услуг от 18.10.2017, заключенного истцом и  ООО «Многофункциональный центр АЛМАЗ-Новосибирск» (исполнитель, сотрудником которого является представитель, участвующий в судебных заседаниях). Сумма возмещения соответствует критерию разумной, с учетом участия представителя  истца в трех судебных заседаниях и подготовки искового заявления.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304220435700189) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Классика" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 324 300 руб., неустойку за период с 04.06.2011 по 12.04.2018 в размере   812 371 руб. 50 коп.,   судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24367 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова