АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-16979/2021

г. Кострома

5 октября  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 5 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «Газпром газораспределение Кострома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП 304440107800251, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору от 14.12.2018 №1509 в размере 437961 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 03.07.2023 г. №11/2023, диплом, 

от ответчика: ФИО4, доверенность от 12.2.2019 г.

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Кострома" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель, ответчик,) о взыскании 437961,48 рублей неустойки за несвоевременное внесение платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 14.12.2018 N 1509 (далее - договор).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 22.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.12.2022 отменил решение от 22.06.2022 в части взыскания 59 783 рублей 60 копеек, отказал в иске в названной части, взыскал с Предпринимателя 378 177 рублей 88 копеек неустойки.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2023 г. решение Арбитражного суда Костромской области от 22.06.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 по делу N А31-16979/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили расчет неустойки с учетом того, что внесение заказчиком части платежей не поставлено в зависимость от каких-либо этапов оказания исполнителем услуг и что неустойка начислена за периоды, предшествовавшие фактическому оказанию услуг.

Определением от 30.08.2023 г. по делу произведена замена истца Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома».

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.09.2023 г. до 04.10.2023 г.

После перерыва  представитель ответчика в суд не явился.

В соответствии с частью 4 статьи 163 АПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 163 АПК РФ лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (по стандартизированным тарифам) (для заявителей второй, третьей категории) от 14.12.2018 №1509 сроком на 1 год 6 месяцев (далее -договор).

Дополнительным соглашением от 01.06.2020 срок действия договора был продлен до 31.12.2020.

Ответчик по настоящему договору произвел оплаты следующими платежами:

-   от 09.01.2019 платежное поручение №ОГ000000486 на сумму 388726,73 руб.;

-   от 23.03.2020 платежное поручение №УОГ00001642 на сумму 330000 руб.;

-   от 30.04.2020 платежное поручение №УОГ00002186 на сумму 100000 руб.;

-   от 11.06.2020 платежное поручение №УОГ00002949 на сумму 100000 руб.;

-   от 15.06.2020 платежное поручение №УОГ00003021 на сумму 100000 руб.;

-   от 22.06.2020 платежное поручение №УОГ00003160 на сумму 200000 руб.;

-   от 30.12.2021 платежное поручение ЖУОГ00009386 на сумму 362534,27 руб.; 

По мнению истца, все условия и сроки оплаты по настоящему договору ответчиком были нарушены.

В течение срока действия договора истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику возможности технологического присоединения к сети газораспределения Истца. 29.10.2020 АО «Газпром газораспределение Кострома» осуществлен пуск газа в сеть.

Со стороны ответчика должны были исполнены следующие обязательства на дату завершения срока действия договора: осуществлен монтаж внутренней сети газопотребления, установлено газовое оборудование, обеспечен доступ Исполнителю к объекту капитального строительства для осуществления мониторинга выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в согласованные с Исполнителем сроки, но не позднее 14 дней до дня подключения.

16.09.2020 в соответствии с актом приемки законченного строительства объекта сети газораспределения (газопотребления) газопровода-ввода к административному зданию по адресу: 

<

...> было завершено строительство газораспределительной сети до границы земельного участка Ответчика.

Таким образом, истец выполнил все свои мероприятия, которые возможно было выполнить на данном этапе. На 16.09.2020 провести мониторинг выполнения технических условий, врезку и осуществить пуск газа в газоиспользующее оборудование Истцу не представляло возможным, по причине не исполнения Ответчиком своих обязательств - отсутствие построенной системы газопотребления.

До 16.09.2020 ответчиком неоднократно продлялся срок действия договора и порядок оплаты по настоящему договору. Данные сроки и условия ответчиком были нарушены.

Сопроводительным письмом от 30.04.2021 №21/1447 в адрес ответчика истцом было направлено соглашение о расторжении договора, акт выполненных работ и акт об объемах выполненных работ по договору о подключении (технологическом присоединении). Эти документы ответчиком не были подписаны, а также возвращены истцу, вследствие чего акт выполненных работ от 12.05.2021 оформлен истцом в одностороннем порядке.

Исходя из вышеуказанного истец считает, что ответчик обязан произвести оплату неустойки истцу предусмотренную п. 18 договора о подключении от 14.12.2018 № 1509 после даты завершения работ по настоящему договору (с 17.09.2020).

Руководствуясь вышеизложенным, а также пунктом 18 указанного договора и подпунктом «и» пункта 83 Правил подключения истец начислил неустойку исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7, 5 %  в размере 447961.48 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил основную сумму долга, в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 437961,48 руб.

С учетом Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа 26.05.2023 г. истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.09.2020 по 30.12.2021 г. по ключевой ставке 7,5% в размере 178530 руб. исходя из следующего расчета:

сумма долга - 362534 руб. 27 коп. 

дата уплаты задолженности – 16.09.2020 г.

дата уплаты – 30.12.2021 г.

количество дней просрочки  - 469.

Ответчик представил отзыв, считает расчет неустойки неверным. 

В представленном уточнённом расчёте, в графе дата платежа указана дата 16.09.2020 год, при этом, истцом не представлено пояснений, почему он считает указанную дату датой платежа, в то время как данная дата ни в одном из подписанных сторонами документов не фигурирует, следовательно количество дней просрочки указано неверно.

Согласно договора №1509 от 14.12.2018 п. 10 подпункт «г» плата за технологическое присоединение вноситься в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении. Работы по договору №1509 от 14.12.2018 г выполнены согласно акта о приемке выполненных работ 16.11.2021 , этот акт подписан обеими сторонами. На момент подписания акта о приемке выполненных работ на 16.11.2021 ответчиком не была оплачена сумма в размере 362 534 рубля 34 коп. Она была уплачена 30.12.2021г.

Просрочка за неуплату этой суммы с 02 декабря по 30 декабря 2021 составляет 28 календарных дней. Сама неустойка составит: 362 534,27 х28 х 0,075 х0,014 = 10 658,51руб

Доводы истца, что акт выполненных работ от 16.11.2021 в адрес истца Ответчиком не направлялся не соответствует действительности так как данный Акт был подписан обеими сторонами 16.11.2021. Акт выполненных работ проведенный истцом в одностороннем порядке от 30.04.2021 ответчик не получал.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела Предприниматель (заказчик) и Компания (исполнитель) заключили договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 14.12.2018 N 1509, по условиям которого исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства административного здания (объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, а заявитель обязался обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В пункте 10 договора стороны согласовали размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства в размере 1 554 906 рублей 91 копейки. Внесение платы осуществляется в следующем порядке: а) 25 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора; б) 25 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 3 месяцев со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения; в) 35 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение одного года со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения; г) 15 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении.

В соответствии с пунктом 18 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора, и платы за технологическое подключение по договору за каждый день просрочки.

Общество (заявитель) и Компания (исполнитель) подписали дополнительное соглашение от 17.02.2019 к договору, по условиям которого размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства увеличен до 1 581 261 рубля.

В силу дополнительного соглашения от 04.10.2019, заключенного Обществом (сторона-1), Предпринимателем (сторона-2) и Компанией (сторона-3) сторона-1 передает свои права и обязанности по договору стороне-2 с момента подписания дополнительного соглашения.

Из условий дополнительного соглашения от 16.03.2020, заключенного Предпринимателем (заявитель) и Компанией (исполнитель), следует, что заявитель уплачивает неоплаченную по договору часть платы за подключение в размере 1 192 534 рублей 27 копеек до 16.06.2020.

На основании дополнительного соглашения от 01.06.2020, заключенного Предпринимателем (заявитель) и Компанией (исполнитель), заявитель уплачивает неоплаченную по договору часть платы за подключение в размере 362 534 рублей 27 копеек после врезки. Срок действия технических условий (приложение 1 к договору) продлен на период осуществления мероприятий по подключению (31.12.2020); договор прекращает свое действие 01.01.2021.

Компания 29.10.2020 осуществила врезку построенного участка наружного газопровода к газораспределительной сети с установкой заглушки на вводе, что подтверждается нарядом-допуском на производство газоопасных работ N 225.

Стороны 16.11.2021 подписали акт о приемке выполненных работ по договору.

Предприниматель несвоевременно оплатил услуги по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к газораспределительной сети, в связи с чем Компания потребовала его оплатить оставшуюся часть денежных средств за технологическое присоединение по договору и неустойку за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение.

На основании статьи 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям (далее - технологическое присоединение) и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

Под подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения понимается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения. Фактическим присоединением является комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) сети газопотребления основного абонента с сетью газопотребления объекта капитального строительства заявителя с осуществлением пуска газа в газоиспользующее оборудование заявителя, а в случае присоединения объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения - в сеть газораспределения заявителя (второй и одиннадцатый абзацы пункта 2 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314 (далее - Правила N 1314).

Как указано в пунктах 59 и 60 Правил N 1314, подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Одним из существенных условий договора о подключении по смыслу подпункта "и" пункта 83 Правил N 1314 является установление в договоре обязанности каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не установлен больший размер неустойки.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Приведенные нормы права в совокупности предусматривают оплату стоимости услуг по факту их оказания, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в определении от 06.09.2021 N 305-ЭС21-8682 и пункте 20 раздела "Практика применения законодательства об энергоснабжении и оказании коммунальных услуг" Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021) от 16.02.2022.

В силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в любом случае основанием для принудительного взыскания платы за услуги по технологическому присоединению к сетям газоснабжения является факт совершения исполнителем своих обязательств по договору, принимая во внимание встречный характер обязательств заявителя по оплате услуг исполнителя.

По смыслу пункта 3 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации всякая предварительно уплаченная сумма признается авансом, если по поводу этой суммы в письменном соглашении не имеется прямого указания о том, что таковая является задатком. Аванс составляет часть суммы, подлежащей платежу, то есть денежной суммой, уплачиваемой обязанной к денежному платежу стороной договора в счет данного платежа до фактического исполнения предмета договора.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570 указал, что уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из содержания подпункта "и" пункта 83 Правил N 1314 не следует, что начисление установленной данным пунктом неустойки может быть произведено, в том числе, на просроченные авансовые платежи.

Подпункт "и" пункта 83 Правил N 1314 проецирован в пункт 18 договора от 14.12.2018 N 1509.

Условиями договора внесение заявителем части платежей не поставлено в зависимость от выполнения Компанией условий технологического присоединения к своим сетям полностью или частично. Названная часть платежей не связана с исполнением Компанией каких-либо этапов работ, услуг (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из расчета неустойки усматривается, что она начислена за периоды до фактического совершения исполнителем своих обязательств по договору.

Материалами дела подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что впоследствии в договор внесены изменения, а именно:

- размер платы за технологическое присоединение был изменен (увеличен) на основании дополнительного соглашения от 17.02.2019;

- порядок внесения платы, предусмотренный подпунктами "а" - "г" пункта 10 договора, был изменен со дня подписания дополнительного соглашения от 16.03.2020; при этом впоследствии срок внесения неоплаченной части платы за подключение в размере 362534,27 рублей продлен на основании дополнительного соглашения от 01.06.2020.

Материалами дела подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что заявитель по договору внес оплаты следующими платежами:

- на сумму 388726,73 рублей по платежному поручению от 09.01.2019;

- на сумму 330000 рублей по платежному поручению от 23.03.2020 N 274;

- на сумму 100000 рублей по платежному поручению от 30.04.2020 N 418;

- на сумму 100000 рублей по платежному поручению от 11.06.2020 N 565;

- на сумму 100000 рублей по платежному поручению от 15.06.2020 N 573;

- на сумму 200000 рублей по платежному поручению от 22.06.2020 N 600;

- на сумму 362534,27 рублей по платежному поручению от 30.12.2021 N 1347.

Истец 16.09.2020 в соответствии с актом приемки законченного строительства объекта сети газораспределения (газопотребления) газопровода-ввода к административному зданию по адресу: 

<

...> было завершено строительство газораспределительной сети до границы земельного участка ответчика.

Таким образом, истец выполнил все свои мероприятия, которые возможно было выполнить на данном этапе. На 16.09.2020 провести мониторинг выполнения технических условий, врезку и осуществить пуск газа в газоиспользующее оборудование истец не смог по причине не исполнения ответчиком своих обязательств - отсутствие построенной системы газопотребления.

До 16.09.2020 ответчиком неоднократно продлялся срок действия договора и порядок оплаты по настоящему договору. Данные сроки и условия ответчиком были нарушены.

С учетом изложенного ответчик обязан произвести оплату неустойки истцу предусмотренную п. 18 договора о подключении от 14.12.2018 № 1509 после даты завершения работ по настоящему договору (с 17.09.2020).

Размер неустойки за период с 17.09.2020 по 30.12.2021 г. по ключевой ставке Центрального банка РФ 7,5% составляет 178530 руб. исходя из следующего расчета: сумма долга - 362534 руб. 27 коп. дата уплаты задолженности – 16.09.2020 г. дата уплаты – 30.12.2021 г. количество дней просрочки  - 469.

Ответчиком заявлено ходатайство  об уменьшении неустойки.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях N 263-О от 21.12.2000, N 154-О от 22.04.2004, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Согласно разъяснениям пункта 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Необоснованное уменьшение неустойки судом не должно допкаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ).

По смыслу статьи 333 ГК РФ, уменьшение размера ответственности является правом суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Таким образом, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности применяемой ответственности, следовательно, суд может уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд признает неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Истец не раскрыл негативные последствия, возникшие у него в связи с нарушением ответчиком своих обязательств. 

С учетом изложенного, суд уменьшает неустойку в 10 раз, до 17853 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом уменьшения исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14144 рубля подлежит возврату истцу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

...>, (ОГРНИП 304440107800251, ИНН 

<

***>) в пользу АО «Газпром газораспределение Кострома», 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору от 14.12.2018 №1509 в размере 17853 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6356 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить ООО «Газпром газораспределение Кострома» из федерального бюджета излишне государственную пошлину в размере 14144 рубля,  уплаченную платежными поручениями № 2695 от 28.05.2021 г., № 4662 от 17.08.2020 г., № 603 от 12.02.2021 г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                              Д.А. Мосунов