АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4359/2024

г. Новосибирск

09 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратовой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ОГРН 

<

***>), г. Кемерово, к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой-Н» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, третьи лица: 1) министерство строительства Кузбасса (ИНН 

<

***>), 2) государственное бюджетное учреждение «Главное строительное управление Кузбасса» (ИНН 

<

***>), 3) государственное автономное учреждение дополнительного образования Кемеровской области «Региональный центр выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи «Сириус. Кузбасс» (ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по договору подряда от 29.03.2023 в размере 4 131 365 рублей 85 копеек, неустойки в размере 61 404 руб. Лица, участвующие в деле и процессе: от истца - ФИО1 (доверенность от 23.01.2024, паспорт); от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.08.2024, паспорт, диплом); от третьих лиц – 1) ФИО3 (доверенность № 115 от 18.12.2023, диплом, паспорт (онлайн); 2-3) не явились, извещены.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Конкорд» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой-Н» о взыскании задолженности по договору подряда от 29.03.2023 в размере 4 131 365 рублей 85 копеек,  неустойки в размере 61 404 рублей.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленных требований, по мотивам, изложенным в отзыве.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителей сторон (ч. 2 ста. 64, ст. ст. 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНТЕРСТРОИ-Н (далее – заказчик, ответчик) и ООО «Конкорд» (далее – подрядчик, истец), заключен договор подряда на монтаж оборудования от 29.03.2023.

Согласно п. 1.1. договора, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить для заказчика работу по монтажу оборудования, указанного в Приложении № 1, на условиях, указанных в настоящем договоре. Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и в сроки, оговоренные сторонами в настоящем договоре.

Согласно п. 3.1. договора за выполнение всех работ, указанных в приложении № 1 к договору, заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 2 580 000 руб., в том числе НДС 430 000 руб.

Стороны определили порядок расчетов по договору.

Договором установлено, что аванс, в размере 60 % в размере 1 548 000 руб., заказчик оплачивает подрядчику, в течение трех календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет покупателя, поступивших от Министерства строительства Кузбасса по Государственному контракту № 22/102 от 05.08.2022 за смонтированное оборудование, указанное в перечне выполненных работ.

Окончательный расчет, осуществляется заказчиком, в течение трех календарных дней, с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

При окончательном расчете заказчик удерживает с подрядчика сумму в размере 823 634 руб. 15 коп., в качестве комиссии за генподряд.

Подрядчиком - ООО «Конкорд» подготовлено дополнительное соглашение № 1 от 16.05.2023 об увеличении перечня работ, акт сдачи-приемки выполненных работ, направлено в адрес заказчика, однако заказчик его не подписал.

02.10.2023 направлено требование о заключении дополнительного соглашения № 1 к договору и акты выполненных работ, ответа до настоящего момента не поступило.

Согласно договора подряда и дополнительного соглашения № 1 к договору подряда от 16.05.2023 был увеличен перечень работ и увеличена сумма договора.

В связи с дополнением перечня работ, дополнительным соглашением № 1 от 16.05.2023 было принято увеличить сумму окончательного расчета, указанную в п. 3.2.2. договора и изложить в следующей редакции: окончательный расчет, осуществляется заказчиком, в течение 3-х календарных дней, с момента подписания акта сдачи - приемки выполненных работ. При окончательном расчете заказчик удерживает с подрядчика сумму в размере 948 634 руб. 15 коп. в качестве комиссии за генподряд.

Подрядчик выполнил обязательства по договору, однако ответчик данные работы не оплатил.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

            В силу  п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

            Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 709 ГК РФ если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора.

Однако заказчиком не представлено каких либо доказательств отказа от исполнения договора, направления подрядчику уведомлений о несогласии на дополнительные работы и увеличение стоимости работ, требований о прекращении (остановке) выполняемых работ до согласования всех условий договора, в том числе когда было очевидно значительное превышение объема работ и их стоимости.

Исходящим письмом № 094 от 04.08.2023 адрес ГАУДО КО РЦВПРС И ТДМ «СИРИУС. КУЗБАСС» были направлены акты выполненных работ в рамках договора заключенного с ООО «ИНТЕРСТРОИ». Данные акты был подписаны. В подтверждении выполнения всех работ именно ООО «Конкорд».

Ответчиком не отрицается факт выполнения работ истцом по договору, как и третьим лицом, подтверждается выполнение работ истцом.

Объект сдан, работы выполнены истцом в полном объеме.

В связи с изложенным, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 4 131 365 руб. 85 коп.

Часть 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

  В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1. договора за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,01 % от суммы, указанной в п. 3.1. договора, за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пени, считает произведенным верным.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению как обоснованные и документально подтвержденные.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой-Н» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ОГРН 

<

***>) задолженности по договору подряда от 29.03.2023 в размере 4 131 365 руб. 85 коп., неустойки в размере 61 404 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 964 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Д.Н. Дорофеева