ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело №А36-9935/2021

город Воронеж

11 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2025 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Ботвинникова В.В.,

судей                                                                                Ореховой Т.И.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от ФИО2: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, 

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.02.2023 по делу №А36-9935/2021 по заявлению ФНС России в лице МИФНС России №4 по Липецкой области к ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Липецкой области от 04.03.2022 было принято к рассмотрению заявление ФНС России о признании гражданина ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2022 (резолютивная часть от 03.08.2022) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ 31.08.2022, газете «Коммерсантъ» - 10.09.2022.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.02.2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.06.2023 финансовым управляющим утвержден ФИО3

Не согласившись с указанным решением суда от 07.02.2023, ФИО2 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.06.2023 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

В связи с тем, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.06.2023 арбитражный управляющий ФИО3 был освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, при этом новый финансовый управляющий утвержден не был, судебные заседания откладывались судом апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.02.2025 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4, который направил в суд отзыв на жалобу.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2022 (резолютивная часть от 03.08.2022) было признано обоснованным заявление ФНС России о признании гражданина ФИО2 банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования ФНС России в сумме 51049, 72 руб. - основной долг. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ФНС России в сумме 904 473, 71 руб., в том числе 746 108, 50 руб. - основной долг, 158 365, 21 руб. - пени. 

Финансовым управляющим на 05.12.2022 назначено собрание кредиторов по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина, которое было признано правомочным принимать решения ввиду наличия кворума. Указанным собранием было принято решение об обращении в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Из ходатайства финансового управляющего следует, что в установленный пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве срок ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина не представлено.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.

На дату закрытия реестра требований кредиторов - 10.11.2022 в реестр включены требования кредиторов на сумму 955 523, 43 руб.

Ссылаясь на то, что восстановление платежеспособности гражданина для полного погашения долговых обязательств перед кредиторами невозможно, у должника отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства, финансовый управляющий признал необходимым перейти к процедуре реализации имущества должника.

В силу пунктов 1, 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В ходе проверки финансового состояния должника в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с установленными судебными актами начислениями уполномоченного органа по НДФЛ, связывая это с признанием недействительным договора купли- продажи от 27.04.2015 нежилого помещения (КН 48:20:0044504:412) и земельного участка (КН 48:20:0044504:24) по адресу: 

<

...> стр.12/1, применением последствий его недействительности: право собственности ФИО2 на объекты недвижимости прекращено, восстановлено право собственности ФИО5 (апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.10.2018 по делу №33-3470/2018), в связи с чем, по мнению должника, введение в отношении него процедуры реализации имущества гражданина преждевременно.

Вместе с тем, указанные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, поскольку по состоянию на дату судебного заседания суда первой инстанции требования кредитора не были удовлетворены и не были исключены из реестра требований кредиторов, план реструктуризации долгов не утвержден.

Обжалуемым судебным актом размер задолженности должника перед уполномоченным органом не устанавливался. Задолженность ФИО2 по обязательным платежам установлена вступившим в законную силу определением от 26.08.2022 о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина. Доказательств отмены или изменения указанного определения суда, а также погашения долга частично или в полном объеме либо исключения указанных требований уполномоченного органа из реестра кредиторов должника не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции полагает, что если в дальнейшем задолженность по обязательным платежам будет пересчитана налоговым органом, судебные акты в рамках настоящего дела могут быть пересмотрены по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Более того, исходя из сведений, имеющихся в Картотеке арбитражных дел, в настоящее время судом первой инстанции рассматривается заявление должника о пересмотре решения Арбитражного суда Липецкой области от 07.02.2023 по делу №А36-9935/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.02.2023 по делу №А36-9935/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                              В.В. Ботвинников

Судьи                                                                     Т.И. Орехова

ФИО1