АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44330/20

22 апреля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Н.Н. Овчаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в  открытом судебном заседании  материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дизайн» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 123,47 долларов США и 1 756,48 евро долга и процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с неоплатой поставленного товара,

 

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дизайн» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 123,47 долларов США и 1 756,48 евро долга и процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с неоплатой поставленного товара.

Стороны явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв не представил.

17.03.2021 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика долг в размере  3 782,88 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 1%, долг в размере 470,82 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, проценты в размере 205,04 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 1%, проценты в размере 213,89 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

13.04.2021 от истца в материалы дела в связи с частичной оплатой долга, также поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика долг в размере  3 782,88 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 1%, долг в размере 358,14 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, проценты в размере 213,72 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 1%, проценты в размере 215,94 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В связи с поступлением от истца ходатайства об уточнении исковых требований от 13.04.2021 суд не рассматривает ранее поступившее ходатайство от 17.03.2021.

Суд, рассмотрев ходатайство истца от 13.04.2021, находит основания для его удовлетворения как не противоречащего статье 49 АПК РФ. Уточненные требования о взыскании с ответчика долга в размере  3 782,88 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 1%, долга в размере 358,14 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, процентов в размере 213,72 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 1%, процентов в размере 215,94 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, приняты судом к рассмотрению.

Суд рассматривает дело по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в иске, им был выставлен ответчику счет № К/В/40953 от 21.05.2019 г. на поставку товара стоимостью 3 782,88 условных единиц. Одна условная единица равна одному доллару США.

Согласно п. 2 счета расчеты производятся в рублях по курсу ЦБ РФ плюс 1 % на дату платежа в виде 100% предварительной оплаты.

Истец не дожидаясь оплаты поставил ответчику товар, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № К/В/190524/121 от 24.05.2019 г.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Задолженность по оплате поставленного по товарной накладной № К/В/190524/121 от 24.05.2019 г. товара составляет 3 782,88 долларов США.

На сумму долга истом начислены проценты по статье 395 ГК РФ.

Также истец выставил Ответчику счет № К/В/35843 от 06.05.2019 г. на поставку товара стоимостью 2 149 условных единиц. Одна условная единица равна одному евро.

Согласно п. 2 счета расчеты производятся в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа в виде 100% предварительной оплаты.

Истец не дожидаясь оплаты поставил ответчику товар, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № К/В/190507/60 от 07.05.2019 г.

Ответчик частично оплатил счет платежным поручением № 749 от 20.03.2020 г. в размере 50 000 руб., что составляет 572,95 евро.

Задолженность по оплате поставленного по товарной накладной  по оплате поставленного по товарной накладной № К/В/190524/121 от 24.05.2019 г. товара составляет 1 576,05 евро.

На сумму долга истом начислены проценты по статье 395 ГК РФ.

Поскольку указанные суммы задолженностей и процентов ответчиком оплачены не были, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

В ходе рассмотрения спора, в виду произведенных ответчиком частичных оплат истец уточнил исковые требования, заявив о взыскании с ответчика долга в размере  3 782,88 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 1%, долг в размере 358,14 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, проценты в размере 213,72 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 1%, проценты в размере 215,94 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению  на основании статьи 49 АПК РФ.

Удовлетворяя исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, суд исходит из того, что согласно части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что несмотря на отсутствие договора в письменной форме, между сторонами заключены разовые сделки купли-продажи, оформленные товарными накладными, подписанными продавцом и покупателем – сторонами по делу. Из представленных накладных можно определить наименование и количество поставленного товара. Таким образом, в силу положений статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о предмете поставки сторонами согласовано.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженностей в размере  3 782,88 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 1%, в размере 358,14 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты ответчик не представил, возражений по качеству товара не заявил, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате за поставленный товар в  размере  3 782,88 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 1%, в размере 358,14 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженностей в иностранной валюте, по курсу на дату платежа, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено следующее: по общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 28 указанного постановления при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Согласно выставленному истцом  ответчику счету № К/В/40953 от 21.05.2019 г. на поставке подлежит товар стоимостью 3 782,88 условных единиц. Одна условная единица равна одному доллару США. Согласно п. 2 счета расчеты производятся в рублях по курсу ЦБ РФ плюс 1 % на дату платежа в виде 100% предварительной оплаты. Также истец выставил Ответчику счет № К/В/35843 от 06.05.2019 г. на поставку товара стоимостью 2 149 условных единиц. Одна условная единица равна одному евро. Согласно п. 2 счета расчеты производятся в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа в виде 100% предварительной оплаты.

Таким образом, в данном случае, с учетом условий обязательств сторон, сумма долга определяется по официальному курсу ЦБ РФ соответствующей валюты на день платежа задолженности.

Предметом спора по настоящему делу также является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213,72 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 1%, процентов в размере 215,94 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Рассматривая требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ суд руководствуется  следующим.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его верным.

Ответчиком период начисления процентов и их размер не оспорен.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара установлен материалами дела, при таких обстоятельствах, установив неисправность ответчика в исполнении денежного обязательства,  суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213,72 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 1%, процентов в размере 215,94 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, подлежащими удовлетворению.

При расчете неустойки суд также полагает применимыми положения статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит уплате в рублях, в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.

При рассмотрении спора суд учитывает, что аналогичный правовой подход поддержан по спорам с аналогичными фактическими обстоятельствами по искам истца к иным покупателям, например по делам № А40-53096/20, №А40-343554/19.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненные требования истца.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дизайн» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) долг в размере  3 782,88 долларов США, рассчитанный в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 1%, долг в размере 358,14 евро, рассчитанный в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, проценты в размере 213,72 долларов США рассчитанные в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 1%, проценты в размере 215,94 евро, рассчитанные в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также 12 170 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.