Арбитражный суд Воронежской области

394030, 

<

...>, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела

г. Воронеж	 Дело № А14-10657/2021

«13» января 2026 г.

Председатель Арбитражного суда Воронежской области В.А. Козлов,

рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>), г. Москва

об ускорении рассмотрения дела № А14-10657/2021

о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

в части рассмотрения заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 07.07.2021 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.07.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 27.01.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим назначена ФИО1 (далее – ФИО1, финансовый управляющий).

Решением суда от 22.03.2023 в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Через систему «Мой Арбитр» 11.04.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы должника ФИО2 здание, кадастровый номер 36:34:0401010:96, назначение объекта недвижимости: жилое; местоположение: 

<

...>; площадь: 131,6; вид права, доля в праве: 1/30240

Определением суда от 18.04.2025 заявление было оставлено без движения до 09.06.2025.

Определением суда от 23.06.2025 срок оставления заявления без движения продлевался до 03.09.2025.

Определением суда от 23.07.2025, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к производству, установлен срок для представления дополнительных доказательств до 27.08.2025.

Определением суда от 09.09.2025 судебное заседание по рассмотрению обособленного спора назначено на 23.12.2025. Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить: 	заявителю – дополнительные относимые и допустимые доказательства в обоснование требований, с учетом определения суда от 04.04.2025 об отказе в удовлетворении заявления об исключении из конкурной массы должника здания с кадастровым номером 36:34:0401010:96; иным лицам, участвующим в деле – письменный отзыв; документально обоснованные возражения. Дополнений, заявлений, ходатайств к дате судебного заседания не поступило, явка представителей не обеспечена, определение суда не исполнено.

Определением суда от 23.12.2025 судебное заседание по рассмотрению обособленного спора отложено на 18.03.2026. Указанным определением лицам, участвующим в деле, повторно предложено представить документы во исполнение определения суда от 09.09.2025.

Ссылаясь на затягивание судебного процесса, 26.12.2025 через систему «Мой Арбитр» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об ускорении рассмотрения дела в части рассмотрения вышеуказанного обособленного спора.

Рассмотрев доводы, изложенные в настоящем заявлении, исследовав материалы дела, председатель суда считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 названной статьи определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

При этом, в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29.03.2016 № 11) указано, что при избрании председателем суда конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей.

Таким образом, в целях ускорения рассмотрения дела председатель суда не вправе совершать действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу.

Кроме того, отложение судебного заседания по делу № А14-10657/2021 на 18.03.2026 обусловлено тем, что определение суда от 09.09.2025 лицами, участвующими в деле, не исполнено. Дата судебного заседания определена с учетом отпуска судьи, праздничных (выходных) дней и сформированного графика судебных разбирательств.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, возможности рассмотрения дела № А14-10657/2021 ранее срока, установленного определением суда от 23.12.2025, не имеется.

Иные доводы, изложенные в заявлении об ускорении рассмотрения дела № А14-10657/2021, не могут быть предметом рассмотрения в рамках указанного заявления.

В абзаце 1 пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.03.2016 № 11 указано, что, если по результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда не установит оснований для ускорения рассмотрения дела, он выносит мотивированное определение (постановление) об отказе в удовлетворении заявления об ускорении.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что АПК РФ не предусмотрена возможность обращения с заявлениями об ускорении рассмотрения ходатайств, заявлений, жалоб в рамках основного дела, заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А14-10657/2021 удовлетворению не подлежит.

Заявление об ускорении, а также вынесенное по результатам его рассмотрения определение (постановление) председателя суда приобщаются к материалам дела, об ускорении рассмотрения которого подано заявление. Копия определения (постановления) направляется лицу, подавшему заявление об ускорении, и другим лицам, участвующим в деле (абзацы 2, 3 пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.03.2016 №11).

Руководствуясь статьями 6.1, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать финансовому управляющему ФИО1 (ИНН 

<

***>), в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела № А14-10657/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Определение обжалованию не подлежит.

Председатель суда	 В.А. Козлов