Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8567/2022

г. Петрозаводск

27 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения принята 19 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен   27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Богданова О.В.,   

рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «Лескомпрофи»  о   взыскании 28 468 руб. 07 коп.

установил:

акционерное общество «Кондопожское лесопромышленное хозяйство»  (далее – истец, АО «КЛХ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186225, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Лескомпрофи» (далее – ответчик, ООО «Лескомпрофи», 185014, 

<

...>) о  взыскании 28 468 руб. 07 коп. убытков в порядке регресса за нарушение лесохозяйственных правил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

19.12.2022 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.12.2022. 

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Ответчик в отзыве с требованиями АО «КЛХ» не согласился, обществом произведена оплата в части возмещения ущерба за невывезенную в срок древесину но претензии № 937 от 16.06.2022 в размере 1561,50 руб.; но претензии № 1175 от 21.07.2022 в размере 1578,20 руб.; по претензии № 1183 от 25.07.2022 в размере 856,45 руб. Требования о возмещении неустойки за оставление недорубов ООО «Лескомпрофи» не признает; рубка лесных насаждений была произведена ответчиком на основании договора и технологической карты. Ответчиком также заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установив достаточность имеющихся в материалах дела доказательств для рассмотрения дела по существу, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. 

23.11.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 24471 руб. 92 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком убытков в сумме 3996 руб. 15 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненную сумму иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель, в дальнейшем Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия) и акционерным обществом «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 17.11.2008 № 6-з.

В период действия договора аренды между акционерным обществом «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лескомпрофи» (подрядчик) заключен договор подряда № 04-16/19 от 21.11.2019 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.2. договора подрядчик взял на себя обязательства выполнить комплекс работ по лесозаготовке, трелевке и очистке мест рубок от порубочных остатков.

В соответствии с пунктом 4.2 договора подрядчик возмещает заказчику в полном объеме реальный ущерб, причиненный несоблюдением действующих законодательных, нормативно-правовых, инструктивных актов государственных органов, а также инструкций заказчика. Реальным ущербом устанавливаются: все виды штрафов, административных штрафов, неустоек, ущербов, выставленные государственными органами за нарушение законодательства и условий договора аренды лесного участка в адрес заказчика.

ООО «Лескомрофи» в результате лесозаготовительной деятельности допущены нарушения, выявленные ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество», о чем составлены следующие акты осмотра:

 №1кю от 04.05.2022 г. в квартале № 126 лесотаксационном выделе № 9 лесосеке № 9 Гирвасского участкового лесничества (Юстозерское по лесоустройству);

№ 2кю от 04.05.2022 г. в квартале № 126 лесотаксационном выделе № 12 лесосеке № 1 Гирвасского участкового лесничества (Юстозерское по лесоустройству);

№ 6кю от 05.05.2022 г. в квартале № 126 лесотаксационном выделе № 10,11 лесосеке № 3 Гирвасского участкового лесничества (Юстозерское по лесоустройству);

№ 6-КЛ от 23.05.2022 г. в квартале № 20 лесотаксационном выделе № 20 лесосеке № 1 Сандальского участкового лесничества.

№ 37 от 23.05.2022 г. в квартале № 203 лесотаксационном выделе № 13 лесосеке № 13 Кяппесельгского участкового лесничества.

По всем выявленным нарушениям Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия к АО «КЛПХ», являющемуся арендатором лесного участка, на котором производило работы ООО «Лескомпрофи», были предъявлены претензии №№ 937 от 16.06.2022, 1175 от 21.07.2022, 1183 от 25.07.2022 с требованием об уплате договорной неустойки за нарушение лесохозяйственных правил на общую сумму 28468 руб. 07 коп.

АО «КЛПХ» уплатило Министерству неустойку в полном объеме в сумме 28468 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1825 от 05.07.2022, 2141 от 05.08.2022, 2143 от 05.08.2022.

26.07.2022 и 09.08.2022 АО «КЛПХ» направило в адрес ООО «Лескомпрофи» претензионные письма по факту выявленных Министерством нарушений, с предложением о добровольной уплате неустойки.

Ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Карелия.

В процессе рассмотрения дела ответчик признал и оплатил истцу убытки  на сумму 3996 руб. 15 коп., в связи с чем требования истцом были уточнены до суммы 24471 руб. 92 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке (часть 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о принятии им действие по недопущению нарушений условий договора, которые впоследствии привели к начислению неустойки.  

Факт допущенных лесонарушений подтверждается материалами дела. В частности, актами осмотра лесосеки, ведомостями перечета, подтверждаются факты нарушения ООО «Лескомпрофи» условий договора, выразившиеся в оставлении недорубов. Доказательств, что причиной оставления недорубов могло быть осуществление некачественно выполненной работы по отводу лесосеки истцом, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 4.2 договора подряда подрядчик возмещает заказчику в полном объеме реальный ущерб, причиненный несоблюдением действующих законодательных, нормативно-правовых, инструктивных актов государственных органов, а также инструкций заказчика. Реальным ущербом устанавливаются: все виды штрафов, административных штрафов, неустоек, ущербов, выставленные государственными органами за нарушение законодательства и условий договора аренды лесного участка в адрес заказчика.

Поскольку истец оплатил неустойку Министерству,  а между сторонами заключен договор подряда, суд считает доказанной вину ООО «Лескомпрофи» и усматривает прямую причинно-следственную связь между деянием субъекта и возникшими убытками.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в пункте 3 резолютивной части решения, принятой 19.12.2022, судом допущена описка в части  указания наименованиями истца акционерного общества "Кондопожское лесопромышленное хозяйство".

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление описки не изменяет содержание решения, суд полагает необходимым по своей инициативе исправить ее, указав вместо «в пользу открытого акционерного общества "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)» - в «в пользу акционерного общества "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять к рассмотрению уточненную сумму исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 24471 руб. 92 коп.

Отклонить ходатайство ООО "Лескомпрофи" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лескомпрофи" (ОГРН:1181001012345, ИНН:1001338740) в пользу акционерного общества "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 24471 руб. 92 коп. – в возмещение убытков в соответствии с пунктом 4.2 договора №04-16/19 от 21.11.2019, а также 2 000 руб. – расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.

Судья

Богданова О.В.