АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 17 апреля 2019 года

Дело №А55-24669/2018

Резолютивная часть определения принята и объявлена судьей  Исаевым А.В. 26 марта 2019 года. 

Полный текст определения изготовлен 17 апреля 2019 года судьей Бондаревой Ю.А., действующей в соответствии с ч. 4 ст. 18 АПК РФ в порядке замены судьи Исаева А.В. на основании п. 3.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 

отчет временного управляющего ФИО2

и заявление о введении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника

по делу о несостоятельности (банкротстве)

Общества с ограниченной ответственностью "Навигатор Регион", ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>,

при участии в  судебном заседании:

от заявителя – не явились, извещены;

от должника – не явились, извещены;

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит признать ООО «Навигатор Регион» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру наблюдения, мотивируя наличие неисполненной задолженности в размере 2 997 696 руб. 

Определением суда от 28.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

    Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Навигатор Регион", ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2.

     Временный управляющий ФИО2 представил в суд ходатайство о признании ООО "Навигатор Регион" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В судебное заседание временный управляющий ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у Общества с ограниченной ответственностью "Навигатор Регион" установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем размере 3 122 373 руб. 53 коп. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности (пункт 1).

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI («Банкротство отсутствующего должника»), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

 В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение (пункт 3).

Возможность восстановления платежеспособности должника не доказана. Кроме того, анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, а также об отсутствии возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме.

 Также установлено, что у должника отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество,  должник не находится ни по одному из известных адресов, хозяйственная деятельность не ведется. По данным информационно-справочной системы «Прима-информ», должник имеет задолженность по обязательным платежам, не предоставляет обязательную отчетность более года, в отношении должника возбуждены исполнительные производства, вынесено решение ФНС России о приостановлении операций по счетам. Руководитель должника ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч 5 ст. 14.25 КоАП РФ  в виде дисквалификации должностного лица сроком 1 год 6 месяцев. Однако, в нарушение норм действующего законодательства, ФИО5 до настоящего времени числится директором ООО "Навигатор Регион".

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО "Навигатор Регион" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с абз 3 ч 3 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

     При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор Регион», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, на ФИО2, члена Союза СРО АУ «Стратегия».

    Предложить кредиторам Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор Регион» провести собрание с целью избрания кандидатуры арбитражного управляющего должника, либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет представлена кандидатура арбитражного управляющего и      назначить судебное заседание по утверждению кандидатуры на должность конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор Регион».

           В соответствии с  ч 1 ст. 147  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» После завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

     Руководствуясь статьями 110, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  45, 53, 124, 126-127, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

                                      РЕШИЛ:

            Признать Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор Регион», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.        Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор Регион», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> , конкурсное производство сроком на 5месяцев.       Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор Регион», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, на ФИО2, члена Союза СРО АУ «Стратегия».

      Предложить кредиторам Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор Регион» провести собрание с целью избрания кандидатуры арбитражного управляющего должника, либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет представлена кандидатура арбитражного управляющего.

      Назначить судебное заседание по утверждению кандидатуры на должность конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор Регион»  на 22.04.2019 на 13 час. 25 мин., в помещении суда, 225 комн.

           Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего на  29.07.2019 на 13 час. 00 мин. в помещении суда,  225 комн.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор Регион», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 300,00 рублей.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской области.

Судья

/

Ю.А. Бондарева