АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24507/2016 

Дата принятия решения –  20 января 2017 года

Дата объявления резолютивной части –  17 января 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

при   составлении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Татарсун", г.Казань к  Открытому акционерному обществу "Азык", г.Казань о взыскании с ответчика в пользу ООО «Татарсун» сумму задолженности в размере 481 000 руб. 06коп., 

            с участием:

от истца -  ФИО1, по доверенности от 05.12.2016г.; Насыхов К.М., по доверенности от 04.08.2014г.;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.08.2016г.;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "Татарсун", г.Казань обратилось в суд с заявлением  к  Открытому акционерному обществу "Азык", г.Казань о взыскании с ответчика в пользу ООО «Татарсун» сумму задолженности в размере 481 000 руб. 06коп.

            Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

             В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований,  и просил взыскать с ответчика  сумму задолженности в размере 481 000 руб. 06коп.

             По результатам рассмотрения ходатайства, суд определил ходатайство удовлетворить, принять в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнения истца.

             Представитель истца поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме, дал соответствующие пояснения по существу спора.

             Представитель ответчика факт задолженности перед истцом в заявленной сумме признал. 

             Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО «Татарсун» (поставщик) и ответчиком ОАО «Азык» (покупатель) заключен договор поставки №19 от 22.06.2014г. (далее – договор),  в соответствии с условиями которого,  поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать  товар, далее –товар, на условиях настоящего договора, согласно Спецификации (ям), являющейся  неотъемлемой  частью настоящего Договора и подлежащей изменению  только  по согласованию сторон либо в случаях, предусмотренных  настоящим  договором. 

          Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар, факт поставки подтверждают представленные в материалы дела товарные накладные (л.д.29-185).

           В соответствии с п.6.3 договора  ответчик  был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления  стоимости товара на расчетный счет в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара.

           Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором сроки не исполнил.

          Между истцом и ответчиком составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 481 000 руб. 06 коп.

           В виду того, что ответчиком оплата поставленного товара произведена не была, истец в адрес ответчика направил претензию (л.д.28) с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течении 15 дней.

Однако задолженность не была погашена и на дату подачи искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составила  481 000 руб. 06коп. 

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар в предусмотренные сроки, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании  суммы задолженности в размере 481 000 руб. 06 коп.

          Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в исковом заявлении, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

  В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены: товарные накладные (л.д.29-185), содержащие  сведения о наименовании, количестве, цены продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар, подтверждающие факт поставки Истцом продукции, акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности  в заявленном истцом размере признал (481 000 руб. 06 коп.).

Таким образом, истцом факт передачи товара ответчику доказан и ответчиком не оспорен.      При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в полном  объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Законодателем предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Разумность расходов на оплату услуг представителя и доказательства, подтверждающие факт несения расходов за оказание представительских услуг должна быть обоснована и представлены стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в  качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение своего требования о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представления интересов  ООО «Татарсун», истец представил  соглашение об оказании юридической помощи от 20.06.2016г.,  акт о приемке оказанных услуг от 30.11.2019г., платежное поручение  №477 от 21.06.2016г.

По условиям соглашения об оказании юридической помощи от 20 июня 2016 года (далее – соглашение), заключенному между ООО «Татарсун» (доверитель) и адвокатом  Насыховым  Константином Маликовичем (адвокат), доверитель поручает, а адвокат обязуется  по поручению Доверителя оказывать Доверителю (любому другому лицу по указанию Доверителя – «назначенному лицу») юридическую помощь (далее – помощь) по юридическому сопровождению  деятельности Доверителя, которая включает в себя:

п.1.1.1 Юридическую помощь по представлению интересов в Арбитражном суде  Республике Татарстан по иску к Обществу с ограниченной ответственностью  «Азык».

В соответствии с п.3.1 соглашения, размер вознаграждения составляет 10 000 руб. Доверитель производит оплату стоимости Услуг в течение 7 (семи) календарных дней с момента заключения Соглашения (п.3.2 соглашения).

Согласно п.3.4 соглашения юридическая помощь считается  оказанной после подписания сторонами Акта приемки оказанных услуг. 

Из акта о приемке оказанных услуг от 30.11.2016г. следует, адвокат выполнил следующие виды услуг:

- юридические услуги  в рамках соглашения об оказании юридической помощи от 20.07.2016 по представлению интересов в Арбитражном суде Республики Татарстан по делу №А65-24507/2016. 

Всего указано услуг на сумму 10 000 рублей 00 коп.

Платежным поручением №477 от 21.06.2016г. истец произвел оплату за оказание юридической помощи  в размере 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, истец доказал факт и размер понесенных расходов.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с позицией ВАС РФ, изложенной в п.3 Информационного письма №121 от 05.12.2007г. лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчиком доказательств чрезмерности заявленных расходов в суд не представлено.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Кодекса, представленные в дело доказательства, суд считает, что требования  истца о взыскании  судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере 10 000 руб. 00 коп. 

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Азык», зарегистрированного по адресу:420034, г.Казань, РТ, ул.Декабристов, д.85, внесенного 17.12.2002 в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Татарсун», зарегистрированного по адресу: 420095, г.Казань, РТ, ул.Восстания, д.100, внесенного 14.04.2010 в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> сумму долга в размере 481 000 (четыреста восемьдесят одна тысяча) руб. 06 коп., расходы на оплату услуг представителя  в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 620 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяБ.Ш. Ситдиков