АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                          Дело № А37-2396/2019

11.11.2019 

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019

Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2019

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                              ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110, 

<

...>)

о взыскании 43 828 рублей 91 копейки 

при участии представителей в заседании: от сторон: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы», о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения от 06.11.2018 № 17э2961/30/12 за поставленную на объекты ответчика для целей предоставления коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в период с 01.06.2019 по 30.06.2019 электроэнергию в сумме 43 686 рублей 20 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 16.07.2019 по 29.07.2019, в размере 142 рублей 71 копейки, всего – 43 828 рублей 91 копеек (с учетом принятого судом уточнения суммы иска – л.д. 140-143).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 44 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», условия договора, представленные доказательства. 

Представители сторон в заседание не явились, извещены.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство от 08.11.2019 № МЭ/20-18-34-б/н о проведении заседания в его отсутствие, об уменьшении суммы иска до 43 818,71 рублей, в том числе основной долг – 43 686,20 рублей, неустойка за период с 16.07.2019 по 29.07.2019 – 132,51 рублей.

Суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшение суммы иска.

Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив представленные в дело доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, в период с 01.06.2019 по 30.06.2019 истец  по договору ресурсоснабжения от 06.11.2018 № 17э2961/30/12 (л.д. 13-26) осуществлял поставку ответчику на общедомовые нужды электрической энергии как управляющей компании в многоквартирные жилые дома, расположенные в пос. Стекольный  Магаданской области. 

В июне 2019 года было поставлено на общедомовые нужды электроэнергии на общую сумму 43 686,20 рублей. Ответчиком оплата поставленной электроэнергии не была произведена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной электроэнергии за июнь 2019 года составляет 43 686,20 рублей. 

Данная сумма долга составляет стоимость объема электрической энергии в размере превышения объема электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества  в многоквартирном доме (пункт 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Нахождение многоквартирных домов в управлении ответчика подтверждается договором (в приложении № 1 приведен перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика) (л.д.16), договором управления многоквартирным домом, а также протоколами собрания собственников помещений (л.д.107-120).

Все многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета. В приложении № 2 к договору сторонами согласованы место установки и технические характеристики средств измерения расчетного учета. 

Стороны совместно ежемесячно снимали показания приборов учета в целях последующего начисления истцом платежей и оформления счетов-фактур (л.д. 29-51). 

Претензия истца от 15.07.2019 № МЭ/20-18-17-1223 с требованием оплаты суммы долга, врученная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 61), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа», общими положениями об обязательствах ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации (раздел VII ЖК РФ) (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и условиями договора.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса ответчику, его объем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Доказательства выбора собственниками помещений в многоквартирных домах способа управления в виде непосредственного управления или другой управляющей организации ответчиком в материалы дела не представлены.

Решений общих собраний собственников помещений в МКД о внесении платы за электроэнергию непосредственно ресурсоснабжающей организации в порядке части 1 статьи 157.2 ЖК РФ ответчиком в материалы дела не представлено. 

Из материалов дела судом не установлено, что собственниками помещений в спорных многоквартирных домах принято решение о распределении сверхнормативного объема потребления электрической энергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме.

Поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июнь 2019 года в размере 43 686 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.07.2019 по 29.07.2019 в размере 132,51 рублей.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, истец на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике правомерно начислил неустойку.

Расчет неустойки, произведенный истцом,  судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 16.07.2019 по 29.07.2019, в размере 132,51 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 43 818,71 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 2 000,00 рублей. Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 22.07.2019 № 15417 уплатил госпошлину в размере 2 000,00 рублей (л.д.12).

В связи с удовлетворением иска расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять уменьшение суммы иска от 08.11.2019 № МЭ/20-18-34-б/н. Считать суммой иска – 43 818 рублей 71 копейку.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 43 686 рублей 20 копеек, пени в размере 132 рублей 51 копейки, госпошлину в размере       2 000 рублей 00 копеек, всего – 45 818 рублей 71 копейку. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.