Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120402/19-137-1001

г. Москва

24 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи  Скворцовой Е.А. единолично  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Уваровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙ ЛАЙН" (108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ГОРОД МОСКОВСКИЙ, МИКРОРАЙОН 1-Й, ДОМ 23Д, ПОМ. 21 КОМ. 7, ОГРН: 1107746713370, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2010, ИНН: 7722726267)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АВИАКОМПАНИЯ "ДИРЕКТ АВИА" (119049 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЫТНАЯ ДОМ 28СТРОЕНИЕ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 2 КОМНАТА 3, ОГРН: 1147748019660, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: 7706818489)

о взыскании задолженности в размере 4 824 070,66 руб. по договору займа №1/04 от 15.04.2013г.

при участии: 

от истца – согласно протокола, 

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «СКАЙ ЛАЙН»  к ответчику обществу с ограниченной ответственностью АВИАКОМПАНИЯ «ДИРЕКТ АВИА» о взыскании задолженности по договору займа № 1/04 от 15.04.2013 в размере 3 961 863 руб. 01 коп., процентов в размере 890 815 руб. 93 коп., с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования  мотивированы статьями 309, 310, 807, 810, 811  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 17.06.2019г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Скай Лайн» (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Директ Авиа» (далее - ответчик) заключен договор займа от 16 марта 2016  года (далее - договор займа) в сумме 12 000 000 руб. сроком возврата денежных средств на 3 (три) месяца.

Данный договор займа является процентным. 

Согласно пункту 2.6 договора займа - проценты уплачиваются ежемесячно до 16 числа каждого  месяца в размере 4 % годовых.

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 12 000 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что заемщик обязательства по возврату займа и выплате процентов за пользование суммой займа не исполнил.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 3 961 863 руб. 01 коп., проценты за пользованием займом - 890 815 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АВИАКОМПАНИЯ "ДИРЕКТ АВИА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙ ЛАЙН" задолженность в размере 3 961 863 (три миллиона девятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят три) руб. 01 коп., проценты в размере 890 815 (восемьсот девяносто тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 120 (сорок семь тысяч сто двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова