ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-55741/20-12-358

г. Москва

21 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

ООО «Континентальная хоккейная лига» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «Химпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №К17/360 от 01.12.2017 г. в размере 2.730.000 рублей, неустойки в размере 409.500 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континентальная хоккейная лига» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Химпром» (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору №К17/360 от 01.12.2017 г. в размере 2.730.000 рублей, неустойки в размере 409.500 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате предоставленных прав, вытекающие из договорных отношений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении.

ООО «Химпром» представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 01 декабря 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Континентальная хоккейная лига» (далее - ООО «КХЛ», «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Химпром» (далее - «Пользователь», «Ответчик») был заключен Договор №К17/360 о порядке использования и осуществления контроля за использованием символики спортивных мероприятий (далее - «Договор»).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, ООО «КХЛ» предоставило Пользователю право использования Символики спортивных мероприятий, организатором которых является ООО «КХЛ» (далее - «Символика») и символики клубов, команды которых принимают участие в спортивных мероприятиях, организатором которых является ООО «КХЛ», (далее - «Объекты»), а Пользователь, согласно разделу 3 Договора, обязался выплатить ООО «КХЛ» соответствующее вознаграждение.

В соответствии с п. 3.1 Договора, в редакции Дополнительного соглашения №2 от 18.02.2019 г. к Договору, вознаграждение ООО «КХЛ» за предоставление Пользователю права использования Символики и Объектов состоит из фиксированной части и переменной части. Фиксированная часть вознаграждения за период с 01.04.2018 г. по 31.12.2018 г. составляет 3 750 000 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей (далее - «Минимальное роялти»).

ООО «КХЛ» свои обязательства по Договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается:

за Отчетный период с 01.04.2018 по 30.06.2018: Отчетом об использовании символики на основании Договора № К17/360 от 01.12.2017 г. за период с 01 апреля 2018 г. по 30 июня 2018 г., Универсальным передаточным документом № 0630-0046 от 30 июня 2018 г.;

за Отчетный период с 01.07.2018 по 30.09.2018: Отчетом об использовании символики на основании Договора № К17/3 60 от 01.12.2017 г. за период с 01 июля 2018 г. по 30 сентября 2018 г., Универсальным передаточным документом № 0930-0054 от 30 сентября 2018 г.;

за Отчетный период с 01.10.2018 по 30.12.2018: Отчетом об использовании символики на основании Договора № К17/360 от 01.12.2017 г. за период с 01 октября 2018 г. по 31 декабря 2018 г., Универсальным передаточным документом № 1231-0086 от 31 декабря 2018 г.

В нарушение условий Договора, Ответчик в установленный срок не оплатил в полном объеме Минимальное роялти за предоставленное Истцом право использования Символики и Объектов по Договору за период с 01.04.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 2 730 000,00 (два миллиона семьсот тридцать тысяч) рублей.

Согласно п. 4.3 Договора, за нарушение сроков выплаты Минимального роялти КХЛ вправе потребовать, а Пользователь на основании такого требования обязан уплатить КХЛ неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за установленной Договором датой платежа и заканчивая датой фактического получения Минимального роялти КХЛ, но не более 15% (пятнадцать процентов) от суммы просроченного платежа.

Общий размер неустойки за нарушение срока выплаты Минимального роялти по Договору составляет 409 500 (четыреста девять тысяч пятьсот) рублей.

04 октября 2019 года Ответчику было направлено письмо исх. № СД-01-2310 от 01.10.2019 г., которым предложен график погашения имеющейся задолженности. Имеющуюся на дату направления указанного письма задолженность в размере 2 880 000,00 (два миллиона восемьсот восемьдесят тысяч) рублей Ответчик погасил лишь частично, выплатив сумму размером в 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

31 января 2020 года Ответчику была направлена Претензия по Договору № К17/360 от 01 декабря 2017 года (исх. № СД-01-0165 от 27.01.2020 г.). Претензия была получена Ответчиком, однако ответа на нее не поступило, задолженность не погашена Ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.5 ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. К сублицензионному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о лицензионном договоре 

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не приобщено.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не приобщено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих своевременную оплату, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга и неустойки, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате вознаграждения в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты вознаграждения, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Химпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континентальная хоккейная лига» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность согласно договору №К17/360 от 01.12.2017 г. в размере 2.730.000 (два миллиона семьсот тридцать тысяч) руб., неустойку в размере 409.500 (четыреста девять тысяч пятьсот) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 38.698 (тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья:  А.С.Чадов