22/2023-68397(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12888/2019

г. Владивосток

27 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Л.В. Зайцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску жилищно-строительного кооператива  «Остров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания  «Аркада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 811 379 695 рублей и по встречному иску о взыскании 137 406 691 рублей 

третье лицо Управление дорог и благоустройства администрации г. Владивостока (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 

установил:

Жилищно-строительный кооператив «Остров» (далее – истец, ЖСК «Остров»)  обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «АРКАДА»  (далее – ответчик, ООО ИСК «АРКАДА») о взыскании 608 950 831 рублей  неосновательного обогащения по договору строительного подряда № 1 от 27.06.2016,  202 428 864 рублей пени за просрочку исполнения обязательств; процентов за  пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента  вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.  

Исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по  делу № А51-12888/2019.  

ЖСК «Остров» также обратился с заявлением к ООО ИСК «АРКАДА» о  взыскании 355 961 900 рублей неосновательного обогащения по договору № 1701 от  05.05.2017, 61 022 071 рубля пени за просрочку исполнения обязательств по договору и  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №  А51-16220/2019.  

Определением от 14.10.2019 дела № А51-12888/2019 и № А51-16220/2019  объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер № А5112888/2019.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-12888/2019 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2020  приостановлено производство по делу, назначена судебная экспертиза, производство  которой поручено эксперту ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» ФИО2.  

Определением от 15.04.2021 произведена замена экспертной организации,  производство экспертизы поручено экспертам ООО «Группа компаний Н. Э. П. С»  ФИО3, ФИО4, ФИО5.  

Определением от 25.11.2021 эксперт общества с ограниченной ответственностью  «Группа компаний Н. Э. П. С» ФИО5 заменена на эксперта ООО  «Группа компаний Н. Э. П. С» ФИО6.  

После поступления от ООО «Группа компаний Н. Э. П. С» экспертного  заключения производство по делу было возобновлено.  

В рамках настоящего дела ООО ИСК «Аркада» обратилось с встречным иском к  ЖСК «Остров» о взыскании 40 763 063 рублей 27 копеек неосновательного обогащения,  8 116 538 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму неосновательного обогащения за период 23.05.2019 - 04.05.2022,  процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК  РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения, начиная с 05.05.2022 до  момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения. В соответствии с  частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  встречное исковое заявление принято судом к производству.  

Также ЖСК «Остров» обратился в Арбитражный суд Приморского края с  исковым заявлением к ООО ИСК «АРКАДА» о взыскании 175 901 570 рублей по  договору б/н от 05.05.2017, в том числе 146 991 218 рублей 40 копеек неосновательного  обогащения, 334 654 рулей 89 копеек неустойки за период с 15.10.2019 по 31.10.2019, 28  575 696 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за  период 05.05.2017 по 27.10.2019.  

Делу присвоен № А51-23770/2019. 

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление  дорог и благоустройства администрации г. Владивостока.  

Определением от 01.10.2020 по делу № А51-23770/2019 назначено судебная  экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Ингвар групп» - ФИО7. Определением от 03.03.2021 в силу пункта 1 статьи 144 АПК РФ в  связи с назначением экспертизы производство по делу было приостановлено.  

Поскольку в материалы дела от ООО «Ингвар инженеринг групп» поступило  экспертное заключение, производство по делу было возобновлено.  

В рамках настоящего дела ООО ИСК «Аркада» обратилось с встречным иском к  ЖСК «Остров» о взыскании 80 071 583 97 копеек неосновательного обогащения, 8 455  505 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на сумму неосновательного обогащения за период 28.10.2019 - 16.05.2022, процентов за  пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ,  начисленные на сумму неосновательного обогащения, начиная с 17.05.2022 до момента  фактического возврата суммы неосновательного обогащения. В соответствии с частью 1  статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное  исковое заявление принято судом к производству.  

Определением от 16.05.2022 дела № А51-23770/2019 и № А51-12888/2019  объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер № А5112888/2019.  

 Решением суда от 29.11.2022 исковые требования жилищно-строительного  кооператива «Остров» удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной  ответственностью «Инвестиционностроительная компания «Аркада» (ИНН  

<

***>) в пользу жилищно-строительного кооператива «Остров» (ИНН  

<

***>) 230 693 548 рублей 32 копеек неосновательного обогащения, 415 598  рублей 15 копеек неустойки, 43 345 103 рублей 27 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на сумму 230 693 548 рублей 32 копеек за период с 23.11.2022  по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды, 70 080 рублей судебных расходов  по оплате государственной пошлины.  

Вместе с тем при принятии указанного решения по данному делу, судом не  разрешен вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе, понесенных  истцом, в связи с чем в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание был назначен вопрос о  принятии дополнительного решения.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, принять дополнительное решение в случае, если не решен вопрос о распределении  судебных расходов. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании.  

Истец, ответчик, третье лицо извещенные надлежащим образом, в судебное  заседание не явились. В соответствии со статьями 156, 178 АПК РФ заседание  проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Судебные расходы по экспертизу, понесенные истцом по делу по результатам  рассмотрения спора суд распределяет следующим образом.  

В ходе рассмотрения дела в связи с производством судебной экспертизы истцом  на депозит арбитражного суда перечислены денежные средства для проведения  судебной экспертизы. В обеспечение оплаты услуг эксперта ответчик перечислил на  депозитный счет суда 1 000 000 рублей по платежному поручению № 233 от 16.12.2021.  

Как установлено статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе  подлежащие выплате экспертам.  

В связи с производством экспертизы экспертной организацией ООО «Ингвар  инженеринг групп» представлен счет на оплату № 238 от 31.03.2022. Стоимость  проведения экспертизы составила 865 000 рублей.  

Денежные средства, их внесенных истцом на депозит суда, перечислены на  расчетный счет экспертной организации в сумме 360 000 рублей, остальная оплата  произведена за счет денежных средств, перечисленных на депозит ответчиком.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В этой связи пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по экспертизе в  размере 126 144 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Аркада» (ИНН 

<

***>) в пользу жилищно-строительного  

кооператива «Остров» (ИНН 

<

***>) 126 144 рублей судебных расходов по  экспертизе.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

 Судья Зайцева Л.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.01.2023 1:16:00

 Кому выдана Зайцева Людмила Васильевна